Una mujer acusa a un médico de fertilidad de Boston de inseminarla en secreto con su propio esperma en una demanda motivada por el descubrimiento de un kit de ADN.
La demanda alega que el Dr. Merle Berger utilizó en secreto su propio esperma para inseminar a la madre, Sarah Depoian, en 1980.
"Se trata de una violación extrema", declaró Depoian en un comunicado difundido por su abogado, Adam Wolf. "Todavía estoy luchando para procesarlo. Confiaba plenamente en el doctor Berger. Pensábamos que actuaría de forma responsable y ética. Nunca me recuperaré del todo de su violación".
En aquel momento, el Dr. Berger -uno de los fundadores de Boston IVF y antiguo profesor de la Facultad de Medicina de Harvard- dijo a Depoian que el esperma utilizado en la inseminación sería de un médico residente "que se parecía a su marido" y "al que ella no conocía", según la denuncia.
Pero en lugar de ello, el Dr. Berger utilizó su propio esperma para inseminar a Depoian, según alega la demanda.
"El Dr. Berger insertó en secreto su propio esperma en su paciente, Sarah Depoian. Lo hizo sin su consentimiento y en contra de sus deseos", dijo Wolf, el abogado de Depoian, en un comunicado de prensa.
La hija de Depoian, Carolyn, descubrió que el Dr. Berger era su padre después de comprar kits de ADN el año pasado en Ancestry.com y 23andMe, según los documentos judiciales.
Los resultados mostraron que ella estaba relacionada con la nieta del Dr. Berger y el primo segundo del Dr. Berger, alegó la demanda. Más tarde, lo reconstruyó todo después de hablar con "uno de sus parientes recién descubiertos", según la demanda.
"Decir que me quedé en estado de shock cuando lo descubrí sería quedarme muy corta", dijo Carolyn en el comunicado. "Es como si la realidad hubiera cambiado. Sólo quiero decir lo orgullosa que estoy de mi madre por hablar, y me siento honrada de estar a su lado."
Tras enterarse de lo sucedido, Depoian se puso en contacto a través de su abogado con el doctor Berger, quien no negó que ella consintiera sólo la inseminación con el esperma de un donante que no la conocía y al que ella no conocía, según la denuncia.
WCVB, afiliada de CNN, obtuvo una declaración del equipo legal de Berger negando las acusaciones.
"El doctor Merle Berger fue un pionero en el campo de la fertilidad médica que en 50 años de práctica ayudó a miles de familias a cumplir sus sueños de tener un hijo", según el comunicado. "Es ampliamente conocido por su sensibilidad ante la angustia emocional de las mujeres que acudían a él en busca de ayuda para concebir". Las acusaciones se refieren a hechos ocurridos hace más de 40 años, en los inicios de la inseminación artificial. En una época anterior a los bancos de esperma y la fecundación in vitro, era radicalmente diferente de los tratamientos de fertilidad actuales".
El comunicado dice: "Las alegaciones, que han cambiado repetidamente en los seis meses transcurridos desde que el abogado del demandante se puso en contacto por primera vez con el Dr. Berger, no tienen ningún mérito legal o fáctico, y serán refutadas en los tribunales."
La CNN se ha puesto en contacto con el Dr. Berger para pedirle comentarios, pero aún no ha recibido respuesta.
Boston IVF dijo a CNN en un comunicado que el incidente ocurrió antes de que existieran.
"Recientemente nos enteramos de que el Dr. Merle Berger fue nombrado en una demanda", dijo la compañía. "Este asunto ocurrió hace más de 40 años, es decir, antes de que el Dr. Berger trabajara en BostonIVF y, de hecho, antes de que existiera nuestra empresa. Deseamos subrayar que el campo de la endocrinología reproductiva y la infertilidad es muy diferente al de hace décadas, y las medidas de seguridad y salvaguardias actualmente en vigor harían que tales acusaciones fueran prácticamente imposibles hoy en día. Los pacientes deben tener la seguridad de que nuestro campo sigue defendiendo las normas éticas y médicas más rigurosas."
El Dr. Berger se retiró de Boston IVF en 2020, según WCVB.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
