Un juez desestima parte de la demanda contra Trump de la pareja del policía del Capitolio fallecido tras el 6 de enero
Amit Mehta, el juez federal que preside la demanda en Washington, DC, encontró que debido a que la pareja de Sicknick, Sandra Garza, no era su cónyuge o pareja de hecho bajo la ley de DC, carecía de "legitimación estatutaria" para presentar una demanda por homicidio culposo.
Pero Mehta desestimó la reclamación de inmunidad de Trump en este caso, señalando que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC ya ha dictaminado que no tiene inmunidad presidencial frente a demandas por sus acciones en torno al 6 de enero.
Y se permite que otras partes de la demanda continúen, incluyendo una alegación de que Trump y los dos hombres acusados de atacar a Sicknick durante el ataque al Capitolio, Julian Khater y George Tanios, participaron en una conspiración para "violar los derechos civiles".
Tanios se declaró culpable de dos delitos menores relacionados con el motín y fue condenado a tiempo cumplido y un año de libertad supervisada. Khater, que se declaró culpable de dos cargos de agresión, resistencia o impedimento a agentes con un arma peligrosa, fue condenado a 80 meses entre rejas.
Según el acuerdo de culpabilidad de Khater, éste cogió una lata de espray para osos de la mochila de Tanios durante el ataque y roció a una fila de policías, entre los que se encontraba Sicknick.
Mehta, en su sentencia, consideró que no necesitaba "decidir si Garza ha alegado de forma plausible que Khater causó la muerte del agente Sicknick" porque "como mínimo, el patrimonio del agente Sicknick puede recuperar el dolor y el sufrimiento que experimentó antes de su muerte, y la demanda alega suficientemente que las acciones de Khater causaron tal daño".
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
