Un grupo de niños californianos demanda a la EPA ante un tribunal federal, alegando que permite que continúe la contaminación climática a pesar de los daños.
El caso, Génesis B. contra la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos, alega que la EPA "permite intencionadamente" que la contaminación causante del calentamiento del planeta proceda de las fuentes que regula, como vehículos y camiones pesados, centrales eléctricas y pozos de petróleo y gas. Es la continuación del primer caso constitucional sobre el clima en Estados Unidos, que los jóvenes demandantes juzgaron con éxito en Montana a principios de este año.
El caso alega además que la agencia permite esta contaminación "a pesar de conocer el daño que causa a la salud y el bienestar de los niños". El caso se presentó el domingo por la noche ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en el Distrito Central de California.
"Hay una agencia federal explícitamente encargada de mantener el aire limpio y controlar la contaminación para proteger la salud de todos los niños y el bienestar de una nación: la EPA", dijo Julia Olson, asesora jurídica principal de Our Children's Trust, en un comunicado. "La agencia ha hecho lo contrario cuando se trata de la contaminación climática y es hora de que la EPA sea responsabilizada por nuestros tribunales por violar la Constitución de los EE.UU. y malversar su autoridad delegada por el Congreso".
Entre los acusados en el caso figura el actual administrador de la EPA, Michael Regan. Regan preside un periodo en el que la EPA intenta frenar enérgicamente la contaminación de los vehículos, las centrales eléctricas y la industria del petróleo y el gas que calienta el planeta.
La CNN se ha puesto en contacto con la EPA para obtener sus comentarios.
La base de este caso juvenil sobre el clima va mucho más allá del gobierno de Biden. Los demandantes alegan que, desde su creación hace cinco décadas, la EPA ha permitido que Estados Unidos se convierta en uno de los mayores emisores mundiales de contaminación que calienta el planeta, a pesar de saber que esta contaminación perjudicaría a los niños.
En sus declaraciones, los jóvenes demandantes hablaron de cómo los incendios forestales, el calor extremo y las inundaciones provocados por el clima han afectado directamente a sus vidas.
"Huimos de los incendios forestales, nos vemos desplazados por las inundaciones, sentimos pánico en las calurosas aulas durante otra ola de calor", dijo Noah, un demandante de 15 años, en una declaración. "Sentimos una preocupación constante por el futuro, y a nuestro alrededor nadie avanza lo suficientemente rápido. La Constitución garantiza a todos los estadounidenses el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, incluidos y especialmente los niños".
El primer objetivo de los jóvenes demandantes es un juicio en este caso. El bufete que representa a los demandantes, Our Children's Trust, defendió y ganó el año pasado un caso climático de gran repercusión en el tribunal estatal de Montana, el primer juicio constitucional sobre el clima en Estados Unidos.
En el caso de Montana, la juez de distrito Kathy Seeley dictaminó que el desarrollo continuado de combustibles fósiles por parte del estado violaba una cláusula de su constitución estatal que garantiza a sus ciudadanos el derecho a un "medio ambiente limpio y saludable." Montana es uno de los varios estados que tienen garantías medioambientales explícitas recogidas en sus constituciones estatales. La oficina del fiscal general del estado está recurriendo la sentencia de Seeley ante el Tribunal Supremo de Montana.
Los abogados de Our Children's Trust están representando a más jóvenes en otro caso estatal sobre el clima en Hawái que se espera que vaya a juicio en junio de 2024.
A pesar del éxito a nivel estatal, los casos federales sobre el clima han demostrado ser más difíciles de llevar a juicio. Our Children's Trust está llevando a cabo otro caso federal sobre el clima, Juliana contra Estados Unidos, que espera que llegue a juicio en la primavera de 2024.
Los demandantes de Juliana alegan que las actividades del gobierno federal que permiten un mayor desarrollo de los combustibles fósiles, incluidos los permisos y arrendamientos para la perforación de petróleo y gas, están violando los derechos constitucionales de los jóvenes a la vida, la libertad y la propiedad.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
