Un economista compromete a Scholz a frenar la deuda
Casi dos semanas después de la sentencia de Karlsruhe, los semáforos siguen luchando con las propuestas de ahorro. El ex economista Wieland exige al Canciller prioridades claras. Su cargo depende de ello. El economista es muy duro en sus críticas a las subvenciones climáticas de los Verdes.
El ex economista Volker Wieland ha pedido al Gobierno alemán que aumente sus esfuerzos de ahorro y se atenga al freno de la deuda. El canciller Olaf Scholz debe ahora "conseguir que la coalición establezca prioridades". Por cierto, ese es el objetivo del freno de la deuda, para eso se creó", declaró el catedrático de Economía Monetaria de la Universidad de Fráncfort al diario Bild. Wieland añadió que su cancillería probablemente se decidirá por esta cuestión.
El Gobierno federal "puede ciertamente adelgazar sin poner inmediatamente en peligro el futuro de Alemania, como se pretende precipitadamente en la actualidad para casi todas las partidas de gasto federal", prosiguió Wieland. "Los excesivos miles de millones en subvenciones a Intel y compañía deberían ser objeto de escrutinio", exigió el ex economista. "El dinero estaría mejor invertido en aliviar la economía en su conjunto, como con la Ley de Oportunidades de Crecimiento". A esto se destinó menos dinero del que fue a parar a Intel como subvención. La renta de los ciudadanos debe ser "escrutada y revisada", añadió.
"Hay que reorganizar la política climática"
Wieland criticó duramente la política climática del Gobierno alemán. Hay que "reorganizarla", dijo. "Los Verdes en particular no quisieron centrarse en el precio del CO2, prefiriendo en su lugar distribuir generosas subvenciones a empresas individuales", dijo Wieland. De este modo, uno podría hacerse popular entre los líderes empresariales. Pero eso no funcionaría. "Sin un aumento del precio del CO2, la transformación seguirá siendo una subvención permanente. En cambio, el comercio de certificados de emisiones en el sector de la construcción y la movilidad podría generar mayores ingresos. Esto podría utilizarse para pagar las inversiones en tecnologías de protección del clima, así como dinero climático para los necesitados."
En cambio, la Ampel quiere financiar esto con deuda que tendrán que pagar las generaciones futuras. Esto es injusto porque las emisiones son causadas por las generaciones actuales y la deuda se repartirá entre menos hombros en el futuro debido a la disminución de la población, explicó Wieland.
A mediados de noviembre, el Tribunal Constitucional Federal declaró inadmisible la financiación de importantes gastos por la coalición del semáforo mediante fondos especiales adicionales al presupuesto ordinario. Por tanto, el Gobierno debe presentar ahora un presupuesto suplementario para 2023 y suspender el freno de la deuda por cuarta vez consecutiva.
Fuente: www.ntv.de
