Crisis presupuestaria - Un atisbo de enfrentamiento: Scholz y la búsqueda del momento da-geht's-lang
Al menos los socios de la coalición ya están de acuerdo en este punto: nadie tiene intención de dejar que nadie mire sus cartas. Y lo que hablan los tres líderes simplemente no se revela. En el aire de Berlín huele a negociaciones de coalición, sólo que esta vez no huele a frescura cítrica, sino más bien a speculoos: bienvenidos al Adviento de coalición.
Esta es la situación de partida antes de la ronda de negociaciones presupuestarias, que podría ser decisiva. A más tardar mañana, la coalición debería haber llegado a un acuerdo para que el Consejo de Ministros pueda aprobar el proyecto de presupuesto, justo a tiempo para que esté terminado antes de fin de año.
¿Pronóstico? Difíciles.
Kühnert, Secretaria General del SPD, no quiere renunciar al Estado del bienestar
Martes por la mañana en la Casa Willy Brandt. El secretario general del SPD, Kevin Kühnert, ha convocado una rueda de prensa en la sede del partido, en la sala de reuniones "Kasino". Se supone que versará sobre la conferencia del partido del fin de semana y las futuras prioridades de los socialdemócratas. Pero estos días, todo está relacionado simplemente con la crisis presupuestaria. Por eso, al máximo estratega del partido se le plantea una pregunta con distintas variantes: ¿Cómo van las negociaciones?
"Tienes delante a un Secretario General que tiene que preparar los dos escenarios, eso forma parte del trabajo", dice Kühnert. Se llega a un acuerdo antes de la conferencia del partido, que comienza el viernes en Berlín. O no se llega a ningún acuerdo. Kühnert dice que aún no sabe qué escenario se materializará. Sin embargo, también se une al coro de compañeros que llevan días coreando incansablemente: el Estado del bienestar no se abandonará "ni en todo ni en parte". Esa es la posición del partido. Pero, ¿y el Gobierno?
Los ingresos de los ciudadanos, en particular, están en el centro del debate sobre la austeridad. La CDU/CSU y el FDP quieren detener el aumento previsto a finales de año. Sin embargo, esto no ofrecería un gran potencial de ahorro, aunque sólo fuera por motivos legales(lea más aquí). Para ir sobre seguro, el ministro federal de Trabajo, Hubertus Heil, del SPD, ya ha puesto coto al debate, a duras penas sin la bendición de la canciller.
¿Está Hubertus Heil abriendo una puerta trasera al ahorro?
PeroHeil también dice: "También estoy a favor de debatir cómo podemos hacer que el Estado del bienestar sea más selectivo". ¿Una puerta trasera para ahorrar en otros ámbitos? Es posible.
Si el partido y el grupo parlamentario se salen con la suya, también debería declararse una situación de emergencia para 2024. Suspender el freno de la deuda "no es un fetiche" del SPD, dijo la secretaria general Kühnert. Sin embargo, echó en falta "creatividad" sobre de qué otra forma podrían financiarse los numerosos proyectos de Ampel. En otras palabras: los recortes por sí solos no serán suficientes.
La presión es grande. Si no se llega a un acuerdo fundamental antes de la conferencia del partido SPD del fin de semana, Olaf Scholz probablemente tendrá que dar explicaciones. Si además el canciller mantiene la perspectiva de recortar las prestaciones sociales, las cosas podrían ponerse aún más incómodas para él y su coalición. El descontento de sus compañeros podría reflejarse entonces en mociones tramposas que podrían poner al líder del partido y a la canciller en un aprieto fiscal. Scholz se dirigirá a los delegados el sábado. En cualquier caso, le esperan días más agradables.
Dos guardarraíles y ninguna emergencia
Desde el punto de vista del FDP, la situación es bastante sencilla. Hay dos condiciones que siempre han sido innegociables para los liberales. Dos guardarraíles, como le gusta decir al ministro de Finanzas, Christian Lindner. En primer lugar, no subir los impuestos. En segundo lugar, se aplica el freno a la deuda.
En el orden de los dos guardarraíles se puede leer una cierta jerarquía. Mantenerse firme contra las subidas de impuestos es más importante que mostrar firmeza en el freno de la deuda. Pero sólo muy, muy ligeramente más importante. Según el FDP, cualquiera que suba los impuestos en Alemania, un país de altos impuestos, no sólo está perjudicando a la economía, no, también está enemistando a los votantes. Especialmente a aquellos que han confiado en que los liberales cumplan lo que prometen.
En comparación, el freno de la deuda era un instrumento bastante abstracto que siempre se consideró correcto e importante, pero del que hablaban sobre todo los frikis de las finanzas ajenos a la política. La sentencia del Tribunal Constitucional ha cambiado esta percepción. Y cualquiera que celebre unas finanzas públicas saneadas no puede ignorarlo. El FDP reacciona ahora con la misma dureza cuando el SPD y los Verdes proponen declarar otra emergencia para 2024 debido a la guerra en Ucrania. Quiere evitarlo a toda costa; no puede ser la lección aprendida de Karlsruhe.
El FDP espera una reforma de las pensiones
Pero, ¿qué quiere el FDP? Muy sencillo: recortar, recortar y recortar. Según los líderes del partido y de los grupos parlamentarios, el agujero presupuestario de 17.000 millones de euros no es tan grande como para no poder taparlo con medidas de austeridad. Algunos liberales quieren vender la crisis como una oportunidad e impulsar por fin lo que este Gobierno ha estado intentando evitar: una reforma integral de las pensiones. También en este caso, reforma significa claramente recortes. Cuando se le preguntó dónde pensaba ahorrar exactamente, un destacado miembro de la coalición del FDP tosió hace poco brevemente y de forma apenas audible algo así como "pensión a los 63 años". No se puede ser más concreto.
Ahora incluso los liberales se dan cuenta de que tienen que hacer concesiones en algún sitio. ¿Dónde exactamente? Bueno, es un tema difícil, pero se puede ver que allí donde hay concesiones fiscales que no se pueden justificar realmente en términos de política reguladora, algunos liberales muestran ahora flexibilidad. Dicen que corregir algo así no sería una subida de impuestos en sentido estricto.
Los Verdes entran en el ring de boxeo
Los Verdes, por su parte, tienen una preocupación principal: que ahora se anule todo lo que siquiera huela a protección y transformación del clima. Como si fueran los únicos responsables de estas cuestiones dentro de la coalición, algunos Verdes se quejan. La verdad es, por supuesto, que en principio a nadie le interesan tanto como a ellos.
14.000 millones de euros: ése es el tamaño del déficit financiero sólo en el Fondo para el Clima y la Transformación, sólo para el año que viene. Para pagos iniciales a renovadores privados de calefacción, por ejemplo, o para avisos de financiación a acerías alemanas que quieran emprender el camino de la descarbonización con el apoyo de fondos estatales.
En la conferencia del Partido Verde celebrada en Karlsruhe hace quince días, el ministro de Economía, Robert Habeck, advirtió de que numerosas empresas se enfrentan actualmente a la alternativa de la reconversión o el desmantelamiento. En estos momentos, se trata de reinventar el modelo empresarial alemán. Ahí fuera se libra una guerra económica brutal, con una cantidad increíble de miles de millones, pero los alemanes acabamos de desarmarnos: "Con el freno de la deuda tal como está, nos hemos atado voluntariamente las manos a la espalda y por eso vamos al combate de boxeo".
Es fácil imaginar el ambiente que se respira cuando el gran cuadro de batalla de Habeck se encuentra con la mezquina alma de política financiera de Lindner en un asalto de negociación tan semáforo. Sin embargo, todas las partes siguen insistiendo al unísono en que hay confianza.
Pero bueno, los Verdes también pueden hacerlo: si se pregunta a los políticos especializados, enseguida se les ocurren varias cosas que recortarían si se les permitiera. Siempre se mencionan: las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente. La Agencia Federal de Medio Ambiente las cifra regularmente en 60.000 millones de euros. Apropiadamente, la misma cantidad que hay en el KTF. O debería. Pero incluso los Verdes señalan que las viviendas sociales también están en la lista, por el hormigón y el sellado del suelo. Y cuando hasta los Jóvenes Verdes señalan que no se puede recortar sin más el subsidio de cercanías por la amenaza de revueltas sociales, entonces ya se sabe que no va a ser fácil.
Lea también:
Fuente: www.stern.de
