Trump y el abogado especial discuten sobre el flujo de trabajo durante la apelación
El lunes, los fiscales entregaron una lista de pruebas y un lote de pruebas al equipo de la defensa. El fiscal Tom Windom dijo a la corte que la medida "ayudará a asegurar que el juicio proceda con prontitud si y cuando el mandato [poner el caso de nuevo en el tribunal de primera instancia] regrese", según una presentación.
Pero el equipo legal de Trump contraatacó a última hora del lunes en la corte y en una carta a la oficina de Smith, diciendo que la actividad en el caso "suponen una carga significativa y prohibida para el presidente Trump."
Sus abogados dijeron que no revisarán el material y amenazaron con pedir una orden al tribunal en caso de que los esfuerzos previos al juicio continúen mientras se litiga la apelación sobre si Trump es inmune a la acusación.
Las idas y venidas son la última erupción de la presión del abogado especial hacia el juicio, y el equipo de Trump aprovechando cualquier oportunidad que pueda para retrasarlo.
La fecha del juicio de marzo para Trump sigue en pie, pero que se mantenga depende de la rapidez con que el Tribunal Supremo, en última instancia, determine las cuestiones de la inmunidad de cargos penales en torno a la presidencia, y si eso se aplica a las acciones de Trump después de las elecciones de 2020. En las próximas semanas, el Tribunal Supremo está considerando una oferta de la oficina del abogado especial para abordar las cuestiones jurídicas con rapidez, y el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC también está escuchando los argumentos a principios de enero. Mientras los tribunales de apelación están trabajando, el caso está en suspenso a nivel de primera instancia.
"Aunque la fiscalía puede querer apresurar este caso a un juicio temprano e inconstitucional con la esperanza de socavar el liderazgo del presidente Trump en las próximas elecciones presidenciales, no obstante, debe cumplir con la orden de suspensión", escribieron los abogados de Trump en una presentación judicial. "Como tal, no aceptaremos ni revisaremos la presente producción, ni ninguna producción adicional".
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
