Trump se enfrenta a demandas civiles por la tormenta en el Capitolio
En enero de 2021, partidarios radicales del expresidente estadounidense Donald Trump irrumpen en el Capitolio, dejando muertos y heridos. Trump se enfrenta ahora a varias demandas civiles por el acto de violencia.
Un tribunal de apelaciones estadounidense ha admitido a trámite demandas civiles contra el expresidente Donald Trump por el violento asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. El tribunal federal de apelaciones de la capital, Washington, rechazó el argumento de Trump de que gozaba de inmunidad absoluta debido a su cargo presidencial en aquel momento.
"Un presidente no pasa cada minuto de cada día desempeñando funciones oficiales", señala el fallo judicial. "Y cuando actúa fuera de los deberes de su cargo, no goza de inmunidad frente a reclamaciones por daños y perjuicios por el mero hecho de ser el presidente". Trump podría recurrir la decisión del tribunal.
El trasfondo son las demandas civiles interpuestas contra Trump por dos policías y varios diputados del Partido Demócrata. Consideran al entonces presidente parcialmente responsable de la violencia del 6 de enero de 2021 y exigen una indemnización.
"No es un acto presidencial"
Los partidarios radicales de Trump habían irrumpido en el Capitolio para impedir que se confirmara la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Poco antes del ataque, el republicano Trump había llamado a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio y luchar "contra viento y marea". El mandatario en funciones, que fue destituido en las urnas, había afirmado falsamente durante semanas que se había visto privado de la reelección por un fraude electoral masivo.
Trump argumenta ahora que sus declaraciones sobre las elecciones de 2020 formaban parte de sus obligaciones como presidente. El populista de derechas, que quiere volver a presentarse a las elecciones presidenciales dentro de un año, afirma que goza de inmunidad por todas sus declaraciones durante su presidencia.
Sin embargo, el Tribunal Federal de Apelación de Washington rechazó esta pretensión el viernes. Hay que distinguir entre las funciones presidenciales oficiales y las acciones fuera del ámbito de sus funciones. Por ejemplo, la campaña de reelección de un presidente en ejercicio "no es un acto presidencial oficial", escribieron los jueces. Un discurso de campaña electoral tampoco es un ejercicio de las funciones oficiales de un presidente. "Actúa entonces como candidato a un cargo, no como titular de un cargo".
"Incitación a la violencia privada"
El Departamento de Justicia de EE.UU. ya había argumentado de forma similar en marzo en una declaración sobre el caso. Aunque un presidente goza de inmunidad por acciones en el ejercicio de su cargo, puede ser demandado por acciones que estén claramente fuera del ámbito de sus funciones oficiales. "La incitación a la violencia privada inminente" no es obligación de un presidente, explicó el ministerio.
La cuestión de la posible inmunidad de Trump no solo se plantea en el proceso civil contra el expresidente por el asalto al Capitolio. El mandatario, de 77 años, también reclama inmunidad en el proceso penal a nivel federal contra Trump por sus intentos de aferrarse al poder tras su derrota electoral en 2020. El investigador especial encargado del caso, Jack Smith, que presentó cargos contra Trump en agosto, lo rechaza. Todavía está pendiente una decisión judicial en el proceso penal.
Fuente: www.ntv.de
