Trump muestra cómo un segundo mandato reescribiría las reglas del poder presidencial
El precandidato republicano está argumentando en múltiples tribunales que, en virtud de su condición de ex presidente, es inmune a las leyes y precedentes bajo los que se juzga a otros estadounidenses. Esto tiene enormes consecuencias, no sólo para la contabilidad judicial que aún está por hacer en su turbulento primer mandato. Dado que tiene muchas posibilidades de volver a ganar las elecciones presidenciales -le lleva una estrecha ventaja al presidente Joe Biden en algunos sondeos-, también plantea graves cuestiones constitucionales sobre los límites del poder presidencial.
Por eso las elecciones de 2024 representarán un episodio tan trascendental en la historia de Estados Unidos. Toda la premisa constitucional de la gobernanza estadounidense podría estar en juego.
El concepto que tiene Trump de la presidencia indomable arroja luz sobre cómo se comportaría en un segundo mandato, dada su aparente creencia de que cualquier acción que pueda emprender un presidente es, por definición, legal. Ya ha prometido que utilizará cuatro años más en la Casa Blanca para aplicar "represalias " personales contra sus enemigos políticos. Si el dos veces impugnado expresidente gana la nominación republicana y la presidencia, ya está claro que un segundo mandato correría el riesgo de destruir el principio de que los presidentes no ostentan un poder monárquico.
Un juez tumba la teoría de Trump sobre la inmunidad postpresidencial
Los tribunales pueden acabar siendo la única institución que se interponga en el camino del expresidente, que se enfrenta a cuatro juicios penales, dos de ellos por supuesta interferencia electoral relacionada con sus falsas acusaciones de fraude en la contienda de 2020 que perdió. Se ha declarado inocente en todos los casos en su contra y mantiene que no cometió ningún delito.
En un golpe a la estrategia de Trump, su toma de poder fue rechazada la semana pasada en una opinión histórica de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, quien presidirá su caso federal de subversión electoral que debe comenzar en marzo. Pero en consonancia con su intento de retrasar sus juicios penales hasta después de las elecciones de noviembre, es probable que Trump lleve el caso hasta el Tribunal Supremo, que se enfrentaría a una de sus sentencias más importantes sobre el alcance del poder presidencial en décadas si decidiera asumir el caso.
Chutkan rechazó varias vertientes del argumento de Trump en su arrolladora opinión y llegó al núcleo de la visión del poder del expresidente cuando escribió que su "servicio de cuatro años como Comandante en Jefe no le otorgó el derecho divino de los reyes a eludir la responsabilidad penal que rige a sus conciudadanos".
La idea de que los presidentes están sujetos a las mismas restricciones legales que cualquier otro ciudadano y de que todos los estadounidenses son iguales ante la ley es uno de los fundamentos del sistema jurídico y político de Estados Unidos. Pero es uno que Trump trata sistemáticamente de anular.
El asalto del ex presidente al tejido de la democracia estadounidense también se hace evidente en cómo intenta pintar los esfuerzos para que rinda cuentas por sus intentos de destruir la integridad de las elecciones de 2020 como un intento de la administración Biden de hacer trampas en las elecciones de 2024.
Este fin de semana, Trump, por ejemplo, apuntó contra los argumentos de Biden y otros críticos de que su comportamiento representa una amenaza para la supervivencia de la democracia estadounidense si gana las elecciones generales del próximo año.
"Joe Biden no es el defensor de la democracia estadounidense", dijo Trump durante una parada de campaña en Cedar Rapids, Iowa, el sábado. "Joe Biden es el destructor de la democracia estadounidense y ... es él y su gente. Son los destructores del sueño americano. El sueño americano está muerto con ellos en el cargo, es triste".
La idea de que Trump es un defensor de la democracia es absurda, dado que intentó interrumpir la larga tradición de traspasos pacíficos de poder tras las elecciones de 2020, cuyo resultado fue confirmado por todos los recuentos y tribunales que se pronunciaron sobre sus falsas afirmaciones de fraude electoral. Pero es característico de Trump acusar a un adversario de las transgresiones de las que él mismo es culpable. Y la eficacia de su capacidad única para fabricar falsas realidades -y utilizarlas como herramientas de poder- puede verse en la actitud de millones de partidarios de Trump que ahora creen que las elecciones de 2020 fueron robadas a pesar de las abrumadoras pruebas de lo contrario.
Los principales oponentes de Trump tienen miedo de plantear su amenaza a la democracia
Nuevos indicios de las inclinaciones autocráticas del ex y posiblemente futuro presidente están surgiendo a seis semanas de los caucus de Iowa, la primera contienda de nominación republicana. Los adversarios de Trump en el Partido Republicano -que aún le aventajan por considerables márgenes- apenas han planteado su retórica antidemocrática o su intento de desafiar la voluntad de los votantes en 2020, lo que podría ahuyentar a los votantes moderados en los estados indecisos durante las elecciones generales. Los rivales del expresidente parecen querer evitar alienar a los votantes del Partido Republicano que simpatizan con las afirmaciones de Trump, en consonancia con el largo fracaso del partido a la hora de limitar o castigar sus repetidos ataques a la democracia.
En un momento extraordinario en Iowa el domingo, el gobernador de Florida Ron DeSantis ejemplificó la forma en que los candidatos tienen miedo de sacar a colación el comportamiento antidemocrático de Trump. Sorprendentemente, el gobernador insinuó que la transgresión del expresidente no estaba en tratar de robar unas elecciones que perdió, sino en no lograrlo con éxito.
"¿Voy a dejar que roben unas elecciones por mí?". dijo DeSantis. "Por supuesto que no voy a hacer eso. Voy a hacer todo lo posible para que se escuche la voz del pueblo. Estoy harto de los lloriqueos al respecto, cuando no se hace nada al respecto. ¿Por qué les has dejado salirse con la suya? No lo entiendo. Si no lo paraste cuando estabas en el cargo, ¿cómo vas a pararlo cuando estés fuera?".
Una republicana que ha criticado a Trump -y efectivamente ha pagado sus comentarios con su carrera política- es la ex representante de Wyoming Liz Cheney, quien dijo en una entrevista que se emitió este fin de semana que el nuevo presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, era "absolutamente" un colaborador en el esfuerzo de Trump para robar las elecciones de 2020 y que su partido no era apto para tener la mayoría de la Cámara por su actitud cobarde hacia Trump.
"Creo muy firmemente en esos principios e ideales que han definido al Partido Republicano, pero el Partido Republicano de hoy ha hecho una elección y no han elegido la Constitución", dijo Cheney en "CBS Sunday Morning".
"Y por eso sí creo que representa una amenaza si los republicanos son mayoría en enero de 2025".
Cheney advirtió que si Trump fuera reelegido para un segundo mandato, no estaría limitado por el sistema político. Dijo que la gente no "entiende completamente hasta qué punto los republicanos en el Congreso hoy han sido cooptados. ... Una de las cosas que vemos que está ocurriendo hoy es una especie de sonambulismo hacia la dictadura en Estados Unidos."
Sin embargo, uno de los aliados más cercanos de Trump en Washington, el senador republicano por Carolina del Sur Lindsey Graham, dijo a Dana Bash de CNN en "State of the Union" el domingo que creía que Cheney estaba actuando por animosidad personal hacia Trump.
"Creo que el odio de Liz hacia Trump es real", dijo Graham. "Entiendo por qué a la gente no le gusta lo que hace y dice a veces, pero en términos de acciones y resultados, fue mucho mejor que Biden. ... Y si tenemos cuatro años más de esto, Liz Cheney, entonces no reconoceremos a América, y el mundo estará realmente en llamas".
La presidencia no es un 'pase vitalicio para salir de la cárcel'
Chutkan no es la única jueza que está tratando de frenar el esfuerzo de Trump para esgrimir su antiguo cargo como lo que ella llamó "un pase de por vida para salir de la cárcel." En otro caso el viernes, un tribunal de apelaciones de Washington DC dictaminó que el expresidente podía ser demandado en tribunales civiles por los hechos relacionados con los disturbios en el Capitolio de EEUU el 6 de enero de 2021.
El juez jefe Sri Srinivasan contradijo una de las creencias fundamentales de Trump, según la cual todo lo que un presidente dice o hace en el cargo está protegido de responsabilidad.
El presidente "no pasa cada minuto de cada día ejerciendo responsabilidades oficiales", dice la opinión. "Y cuando actúa fuera de las funciones de su cargo, no sigue gozando de inmunidad. ... Cuando actúa a título no oficial y privado, está sujeto a demandas civiles como cualquier ciudadano particular".
En otro caso, derivado de la acusación contra Trump y sus asociados en el condado de Fulton, Georgia, los abogados de Trump argumentan que la acusación es un intento de interferir en las elecciones de 2024. Y advierten de que el caso podría no juzgarse hasta 2029, dada la posibilidad de que Trump gane las próximas elecciones y el principio constitucional de que las leyes federales tienen prioridad sobre las estatales. "En virtud de la Cláusula de Supremacía y su deber para con el presidente de Estados Unidos, este juicio no tendría lugar en absoluto hasta después de que dejara su mandato", dijo al juez el abogado de Trump, Steven Sadow.
Los argumentos de Trump sobre las protecciones que se le ofrecen simplemente por su antiguo cargo no convencen a los jueces, como queda patente en el dictamen de Chutkan.
"El demandado puede ser objeto de investigación federal, acusación, procesamiento, condena y castigo por cualquier acto delictivo cometido mientras ocupaba el cargo", escribió Chutkan en respuesta a las alegaciones de los abogados de Trump de que sus falsedades sobre unas elecciones fraudulentas representaban un intento de garantizar la responsabilidad electoral como parte de su cargo oficial como presidente y, por tanto, están protegidas por la inmunidad presidencial.
Pero Trump lleva mucho tiempo siendo más hábil manipulando el sistema político. Y si triunfa en 2024, sus argumentos legales habrán sido una advertencia de un segundo mandato que él imagina casi sin guardarraíles.
Lea también:
Fuente: edition.cnn.com
