Seamos de izquierdas y semáforos
La conferencia federal del partido SPD, de tres días de duración, celebrada en el recinto ferial de Berlín, concluye el segundo domingo de Adviento. Los socialdemócratas envían unafuerte señal de unidad con amplias mayorías a favor de su liderazgo . Al mismo tiempo, adoptan una serie de reivindicaciones que sitúan al partido claramente a la izquierda de su propio Gobierno: desde la política social y fiscal hasta un Estado activamente rector y cuestiones relacionadas con la inmigración y la política climática. Los cambios de rumbo a nivel federal no son un problema, a pesar de los desastrosos resultados de las encuestas. Incluso las críticas a la Canciller Federal son algo que casi nadie quiere oír más allá de la nueva generación del partido.
1. la canciller puede generar calorSegún las encuestas, la reputación de la canciller está bajo mínimos y las cosas no van mucho mejor para el SPD. Pero quien espere que Olaf Scholz reciba duras críticas en el recinto ferial de Berlín, se equivocará. El sábado, antes incluso de que el jefe del Gobierno pudiera dirigirse a los delegados, le llovieron las ovaciones, y aún más al término de su discurso de una hora. En esencia, Scholz no ha dicho nada nuevo. Ni ha señalado una vía para resolver la aguda crisis presupuestaria ni el Canciller ha reflexionado sobre cómo podrían él y el SPD dirigir el Gobierno federal de forma más convincente en el futuro.
Sin embargo, Scholz, que en su día fue vilipendiado por su partido como presidente, pronunció uno de sus mejores discursos en la conferencia del partido, asegurando a la audiencia que perseguiría las ideas socialdemócratas con todas sus fuerzas: desde la defensa del Estado del bienestar frente a las propuestas de austeridad del FDP y la CDU/CSU y la lucha por mejores salarios hasta el compromiso de mantener y establecer nuevos puestos de trabajo industriales y la política climática. Dar a los ciudadanos una "confianza" fundada en que los numerosos e inevitables cambios conducirán a un buen futuro es la mejor manera de evitar el ascenso de la AfD. Con esta seguridad de que el canciller del SPD persigue objetivos socialdemócratas por convicción propia, los delegados están francamente entusiasmados: al menos en el SPD vuelve a haber "confianza".
2. el partido de la paz vive la paz del partido Aunque Scholz no tiene que presentarse a las elecciones, los presidentes y el comité ejecutivo son recién elegidos. Independientemente de los resultados de las encuestas federales y de las recientes derrotas en las elecciones estatales, Lars Klingbeil y Saskia Esken son reelegidos con índices superiores al 80%. Esken, a la que muchos dentro y fuera del partido consideraban demasiado fácil para el cargo, inicia ahora su tercer mandato. El Secretario General, Kevin Kühnert, que habló a los delegados con el estilo de su época de Presidente de Juso, a veces apasionadamente, recibió más del 90%. Los vicepresidentes tampoco tuvieron que sentirse mal por sus resultados, especialmente Hubertus Heil con su casi 97%.
¿Es una tregua frente a los numerosos ataques del exterior? Probablemente no. Bajo la dirección del partido y del grupo parlamentario, el SPD ha logrado resolver todos los conflictos y disputas programáticas de forma estrictamente interna. Esa fue la base de la victoria electoral de 2021 y los socialdemócratas lo han interiorizado: el SPD solo puede tener éxito si permanece unido de cara al exterior. El hecho de que siga logrando mantener la cohesión es asombroso dados los malos resultados en las encuestas. Pero quizá sea más bien así: mientras los socialdemócratas estén en el poder, el mundo es siempre mejor desde el punto de vista de sus camaradas que si fuera otro el canciller. Pero esta actitud alberga riesgos: En la conferencia del partido apenas se discutió por qué el SPD no cala entre los votantes.
3. los juso son una fuerza -con límites clarosTrasunos pocos años con Merkel, se decía que la CDU era un partido de elección de canciller. Es posible que los delegados jusos, desproporcionadamente bien representados, sintieran lo mismo cuando descargaron su descontento. Uno tras otro, miembros de la joven generación del partido subieron al escenario para expresar su descontento a Olaf Scholz. El líder de Juso, Philipp Türmer, aún recién llegado al cargo, acusó al Canciller de falta de liderazgo y empatía. Apenas recibe aprobación, un orador es incluso abucheado. La mayoría de los delegados no quieren que los jóvenes les digan cómo desempeñar el cargo de Canciller Federal en una coalición complicada.
No obstante, los jóvenes socialistas dejan su impronta en la conferencia del partido. Junto con la izquierda del partido, obligan al SPD a exigir un impuesto único sobre el patrimonio a los superricos. También consiguen que se modifique la exigencia del SPD de una reforma del freno de la deuda. Según esta, ya no debería haber un freno rígido superior al endeudamiento. También logran un éxito parcial en política migratoria. No hay mayoría para la exigencia de suprimir la agencia de protección de fronteras de la UE Frontext ni para el rechazo de los procedimientos en las fronteras exteriores propuestos por la reforma del asilo de la UE. Sin embargo, será difícil para la ministra federal del Interior, Nancy Faeser, ignorar muchas de las exigencias mínimas de su partido en materia de procedimientos en las fronteras exteriores en las futuras negociaciones sobre la Política Europea Común de Asilo (PEAC).
4. Un SPD muy a la izquierda del semáforoElpartido volverá a ser "más ruidoso" un año y medio antes de la fase caliente de la próxima campaña electoral parlamentaria, anunció el presidente del SPD, Lars Klingbeil, en una entrevista con ntv.de. La moción principal "Juntos por una Alemania fuerte" marca el rumbo: un millón de nuevos puestos de trabajo en industrias del futuro neutras para el clima, desgravaciones para el 95% de los grupos de renta, mayores impuestos a las grandes herencias, más dinero para educación. El SPD también quiere relajar significativamente el freno de la deuda en cuanto obtenga una mayoría a favor de cambiar la Constitución.
Con este programa, el SPD es un partido que no tiene nada en común con el FDP. Un Estado fuerte que dirige activamente la economía, subvenciona las industrias clave cuando es necesario, lucha por un salario mínimo notablemente más alto y por salarios más altos acordados colectivamente y, a pesar de los retos demográficos, no obliga a nadie a trabajar más de 45 años -con pensiones que aumentan en función de la inflación y tasas de cotización que se mantienen iguales: Esto no encaja con las ideas del FDP. Este es también el verdadero conflicto que subyace a la crisis presupuestaria, que sigue latente. Las resoluciones de la conferencia de partido del SPD apuntan al futuro, pero las ideas contrapuestas de los socios de coalición paralizan ahora la alianza de gobierno y, por tanto, a todo el país.
5. el acercamiento fue ayer, Rusia es el enemigoUnade las principales tareas de Klingbeil en sus dos primeros años como presidente del partido fue reorganizar la política exterior del SPD. La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha exigido nada menos que una ruptura con la anterior Ostpolitik del partido. Por el momento, sólo puede haber seguridad frente a Rusia, no con la superpotencia nuclear del extremo oriental del continente europeo, afirma ahora otra moción clave. Reconoce claramente que el partido se equivocó al creer que podía contener el imperio de Vladimir Putin mediante lazos económicos cada vez más estrechos y mayores importaciones de gas. Klingbeil se ha disculpado personalmente en parte por el hecho de que el partido ignorara durante tanto tiempo las advertencias de los Estados más pequeños de Europa del Este.
En la conferencia del partido, el líder del grupo parlamentario, Rolf Mützenich, admitió que había "subestimado completamente" el pensamiento imperial de Putin. El SPD debe admitir "errores" y "malentendidos". Al mismo tiempo, la política exterior de Mützenich y Ralf Stegner también muestra hasta qué punto siguen ofendidos por las numerosas críticas a la política rusa del SPD en el pasado. Es una "vergüenza" situar la antigua política de distensión "en línea con la guerra de agresión" contra Ucrania, dice Mützenich, por ejemplo. Ambos rechazan también las demandas punzantes del canciller federal, Olaf Scholz, de dotar a Ucrania de más armamento. Evidentemente, no están solos en esta postura: el presidente del Comité Europeo, Michael Roth, había criticado repetidamente la moderación de Scholz, y sorprendentemente fracasó en la elección para un puesto en el presidium del partido.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: www.ntv.de
