ir al contenido

Protección insuficiente del clima: el Tribunal condena al Gobierno alemán

Alemania se ha fijado ambiciosos objetivos climáticos, pero su aplicación se está retrasando, sobre todo en el transporte y los edificios. Según una sentencia, el Gobierno alemán debe tomar contramedidas inmediatas.

Activistas con máscaras del ministro de Economía Habeck (i-d), el ministro de Construcción Geywitz,....aussiedlerbote.de
Activistas con máscaras del ministro de Economía Habeck (i-d), el ministro de Construcción Geywitz, el canciller federal Scholz y el ministro de Transporte Wissing protestaron frente al Tribunal Administrativo Superior de Berlín..aussiedlerbote.de

Protección insuficiente del clima: el Tribunal condena al Gobierno alemán

Nuevo revés en los tribunales para los semáforos: el Tribunal Superior Administrativo de Berlín-Brandeburgo ha ordenado al Gobierno federal que ponga en marcha de inmediato programas para una mayor protección del clima en el transporte y los edificios.

El 11 falló a favor de las denuncias de Deutsche Umwelthilfe y la asociación ecologista BUND. Los demandantes celebraron la sentencia y pidieron medidas inmediatas, por ejemplo con un límite de velocidad. Sin embargo, el Gobierno puede recurrir y aplazar así el efecto de la sentencia.

Se incumplen los objetivos para el transporte y los edificios

Lo que está en juego es la Ley de Protección del Clima, que actualmente estipula objetivos anuales para cada sector con el fin de reducir los gases nocivos de efecto invernadero. Si no se alcanzan los objetivos en un sector, el artículo 8 de la Ley establece que el ministerio responsable debe tomar medidas para contrarrestarlo mediante un programa de acción inmediata. Los objetivos para el transporte y los edificios se incumplieron en 2022. Sin embargo, la situación se complica porque los semáforos ya han acordado modificar las mismas cláusulas que ahora se discuten en los tribunales.

El tribunal ha dictaminado ahora que el Gobierno federal debe tomar medidas adicionales para garantizar el cumplimiento de los objetivos climáticos para los años 2024 a 2030. La presidenta del tribunal, Ariane Holle, explicó en la vista que el Gobierno había modificado su programa de protección del clima en octubre de 2023 en respuesta a los niveles excesivamente altos de emisiones. Sin embargo, se trataba más bien de un instrumento a medio y largo plazo. El programa de acción inmediata previsto en la ley es otra cosa.

"El programa de acción inmediata y el programa de protección del clima son dos instrumentos diferentes", dijo Holle. El programa de acción inmediata se concibe como una reacción concreta ante el incumplimiento de los objetivos para garantizar que se alcancen en los años siguientes, explicó el presidente del tribunal en la sentencia. El tribunal rechazó el argumento del Gobierno Federal de que la acción no era admisible.

Con la modificación acordada de las cláusulas que ahora se discuten en los tribunales, la coalición quiere garantizar que los objetivos anuales obligatorios ya no tengan que aplicarse a cada sector, sino que esto sólo se aplique al cumplimiento de los objetivos globales de protección del clima. Sin embargo, esta reforma aún no se ha concretado y es muy controvertida.

Los objetivos climáticos en sí no cambian: La ley estipula que los gases de efecto invernadero deben reducirse en un 65% para 2030 en comparación con los niveles de 1990. El año pasado se logró una reducción del 40%.

Acción Medioambiental Alemania: "Estamos muy satisfechos"

En nombre de Deutsche Umwelthilfe, su Director General, Jürgen Resch, declaró a la Agencia Alemana de Prensa: "Estamos muy contentos porque llevábamos mucho tiempo esperando esta sentencia. Ahora llega justo al comienzo de la Conferencia Mundial sobre el Clima en Dubai. No es ninguna coincidencia". Se ha certificado que el gobierno alemán no cumple sus propios objetivos climáticos.

"Es un llamamiento muy claro a no utilizar más prestidigitaciones para evitar tomar medidas", afirmó Resch. Ahora hay que tomar todas las medidas que sean razonables y no cuesten nada o incluso aporten dinero".

Resch mencionó la limitación de velocidad en las autopistas y un programa inmediato de rehabilitación de edificios públicos como escuelas o guarderías, así como la reducción de las subvenciones perjudiciales para el clima, que en su opinión podrían aportar el dinero necesario a las arcas públicas. Espera que la reforma de la Ley de Protección del Clima no se materialice y que el Gobierno federal no entre en revisión. "No, Alemania debe dar ejemplo ahora", dijo el representante de la asociación.

Sin embargo, el abogado del demandante, Remo Klinger, admitió que un recurso ante el Tribunal Administrativo Federal aplazaría inicialmente el efecto de la sentencia de Berlín. "Espero que el recurso sea presentado por el Gobierno federal por el momento", dijo Klinger. Sin embargo, también espera tener éxito ante el Tribunal Administrativo Federal.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente