Nueve razones por las que Ucrania está ahora en grave peligro

Falta de armas, falta de éxito, apenas protección contra el frío y colapso de la ayuda estadounidense: Hay toda una serie de razones por las que este invierno se está convirtiendo en una amenaza para los ucranianos. Si Occidente quiere cambiar las tornas, debe pasar al turbo.

1. las tropas se encuentran demasiado poco protegidas del invierno

En la ofensiva en el este del país, las tropas ucranianas no han conseguido romper completamente las defensas rusas, sino que se han quedado detrás de la primera línea. Si hubieran alcanzado la ciudad de Tokmak, ocupada por los rusos, y la hubieran liberado, podrían haber establecido allí sus cuarteles de invierno, con protección contra el frío. Sin embargo, bajo el constante fuego ruso de artillería y drones, los ucranianos no pudieron seguir avanzando. Ahora tienen que hacer frente a las inclemencias del tiempo a la intemperie e intentar que su campamento sea lo más resistente posible al invierno. "Los soldados rusos del otro lado tienen la ventaja de que ya llevan meses instalando sus posiciones de defensa", explica el coronel Markus Reisner a ntv.de. Esto significa que están mejor protegidos contra la nieve y el frío.

2. no sólo los combatientes de primera línea, todos están agotados

Este es el segundo invierno en el frente para las tropas ucranianas y, en contraste con la situación de hace un año, carecen del éxito de una ofensiva anterior que les infunda valor. En otoño de 2022, los ucranianos habían reconquistado una sorprendente cantidad de territorio cerca de Kherson y Kharkiv y, en consecuencia, se sentían confiados al afrontar las dificultades del invierno. El experto militar Nico Lange ha observado un "agotamiento general" entre los soldados de primera línea en Ucrania, pero no sólo allí. La "tensión física y mental constante" se percibe hasta en los puestos más altos del Estado Mayor o del Gobierno. Todos están "al límite de sus capacidades físicas y, por tanto, también se irritan mentalmente con rapidez", describe Lange en el podcast de la NDR "Fuerzas armadas y estrategias". Actualmente es difícil tener confianza, irradiar confianza en Ucrania.

3. faltan municiones

En marzo de 2023, la UE parecía haber clavado sus colores en el mástil: un millón de cartuchos en el plazo de un año, esa era la promesa a los ucranianos en lucha. Se iba a suministrar munición de artillería de 155 milímetros, adecuada para las armas de la OTAN que los países occidentales de apoyo habían suministrado a Kiev y cuya munición Ucrania no puede producir por sí misma. Nueve meses después, los resultados son desastrosos y, por ello, se ocultan todo lo posible en Bruselas: Según el "Süddeutsche Zeitung", el número de proyectiles de 155 milímetros suministrados hasta ahora de las existencias propias de los países sería de tan sólo 100.000. El número de proyectiles encargados hasta ahora también está muy lejos de la cantidad total.

La cantidad pedida hasta ahora es también demasiado baja y la industria de defensa carece de capacidad para procesarlos. Sus volúmenes de producción se utilizan en gran medida con los pedidos existentes a EE.UU., y las empresas proveedoras de las grandes corporaciones no pueden aumentar su producción en función de la demanda. Hablando de proveedores: bastantes componentes proceden de China, aliada de Rusia.

Con un consumo de al menos 150.000 cartuchos de munición de artillería al mes, y a veces el doble en las batallas más encarnizadas, está claro lo que significa el fracaso de la UE para el poder de combate de las tropas de Kiev: los ucranianos no tendrán ni de lejos la cantidad de munición que necesitan este invierno.

4. falta de armas

Lo que se aplica a la munición es también un problema central para el suministro de armas: las reservas de los países europeos son alarmantemente irregulares. En el mejor de los casos, los países bálticos y los escandinavos aún estaban preparados para una guerra larga e intensa en Europa; para otros, como Alemania, la escasez militar era la norma. Algunos sistemas de artillería, carros de combate y vehículos blindados de transporte de tropas fueron entregados a Ucrania, a menudo sólo después de una dura lucha.

Pero los meses que pasaron en primavera, cuando los ucranianos seguían esperando las armas occidentales, fueron aprovechados por las tropas rusas para atrincherarse a lo largo de la línea del frente y construir defensas tan fuertes que resultaba casi imposible atravesarlas. Ucrania tuvo que librar su ofensiva en verano sin suficientes cazas, dragaminas o misiles de crucero. Ahora urge reequiparse para una ofensiva en primavera, pero muchos países de la UE ya se están quedando sin existencias.

5 Demasiado poco, demasiado tarde, demasiado defensivo

Alemania se niega a suministrar a Kiev el potente misil de crucero Taurus y confía en cambio en la entrega de armas de defensa antiaérea. Éstas son buenas para proteger las infraestructuras y a la población. Pero no se puede ganar una guerra con ellas. El comportamiento de Alemania es representativo de la actitud del grupo de apoyo occidental en su conjunto: no quieren que Ucrania se hunda, pero no le dan lo que necesita para ganar. Como resultado, Ucrania echa humo porque nunca podrá penetrar las líneas rusas con masa y equipos realmente buenos. Si lo intenta de todos modos, le costará la vida y el equipo de muchos soldados. Si Occidente no pasa ahora al turbo y prepara un amplio apoyo para una ofensiva de primavera, no habrá ningún avance en 2024 y, por tanto, ningún punto de inflexión en la guerra.

6 La guerra está perdiendo impulso, se avecina una larga guerra de trincheras

Casi nadie en Occidente había pensado que fuera posible que la ofensiva ucraniana no lograra su objetivo más importante porque no se hubieran tomado en serio las exigencias de los ucranianos. De las cantidades de armas que el comandante de las fuerzas armadas, el general Valery Salushnyi, había declarado necesarias para la ofensiva, Occidente sólo suministró una buena mitad y pensó para sí: "Saldrá bien". Pero salió mal.

Para tener éxito, habría sido necesario avanzar hasta el mar de Azov y abrir así una brecha en el puente terrestre conquistado por Rusia hasta la costa. Esto habría cortado importantes rutas de suministro hacia y desde la península de Crimea. Sin embargo, esto no tuvo éxito. Los rusos habían reforzado demasiado bien sus posiciones, mientras Ucrania esperaba las armas occidentales en primavera.

Salushnyj es el primer militar ucraniano de alto rango que afirma públicamente que no se logró el objetivo más importante de la ofensiva. En el diario británico "Economist" lo describió como un creciente "estancamiento". Esto es peligroso, ya que Rusia no lucha sola, sino que tiene detrás a China, Corea del Norte e Irán.

El estancamiento también se debe al despliegue masivo de drones de reconocimiento en ambos bandos. Ninguna de las partes beligerantes puede hacer un movimiento sin ser descubierta por el enemigo. Por lo tanto, no es posible un ataque sorpresa. Pero Ucrania necesitaría uno para recuperar la ventaja.

7 Rusia se ha puesto al día tecnológicamente

En los primeros días de la guerra, el ejército ruso fue repetidamente descrito como anticuado en términos de guerra y equipamiento. Sin embargo, los rusos han aprovechado los últimos 18 meses para ponerse al día, sobre todo en el uso de drones y guerra electrónica. "La brecha que existía inicialmente entre ellos y los ucranianos, más débiles en número pero técnicamente superiores, se está cerrando cada vez más", afirma el experto en seguridad Gustav Gressel, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en una entrevista con ntv.de. Por ejemplo, ahora los rusos pueden interferir la orientación GPS de los misiles de crucero occidentales con tanta eficacia que la mayoría de los misiles de alta calidad fallan su objetivo.

Hace un año, habría sido posible marcar la diferencia en la guerra suministrando a las tropas de Kiev masas de vehículos de combate y de combate de infantería. "Ahora eso solo ya no es suficiente", dice Gressel. "Ahora tenemos que replantear la batalla de armas enlazadas con una integración muy estrecha de la guerra electrónica y los drones". No hay indicios de que esto esté ocurriendo ya en Occidente. "Las armas que deciden la guerra", dice Gressel, "deben ser fabricadas por la propia Ucrania".

8 Occidente se engaña a sí mismo

Mientras el experto militar Nico Lange experimenta una gran ira contra el presidente ruso Vladimir Putin y "una gran determinación para seguir luchando" en Ucrania, el solidario Occidente parece flaquear antes que los combatientes ucranianos. En muchos debates sobre la situación en el campo de batalla, una "solución negociada" se presenta actualmente como la consecuencia probable de la disminución del poder de combate como salida a la guerra. Si la población ucraniana y, en última instancia, el presidente Volodymyr Zelenskyi se dieran cuenta de que Rusia no puede ser derrotada, entonces Kiev aceptaría por fin unas "negociaciones de paz".

Pero para hablar hacen falta dos, y el presidente ruso nunca ha mostrado ni siquiera declarado su voluntad de negociar. Hace poco, reiteró en un discurso que Ucrania no es una nación independiente y debe quedar bajo control ruso. El Kremlin lleva propagando la conquista del país vecino desde el primer día de la guerra, lo que supondría el dominio militar de toda Europa.

Las negociaciones obstaculizan este objetivo y no son necesarias desde la perspectiva de Putin. El presidente ve a sus tropas en el camino de la victoria, entre otras cosas por las dudas sobre la ayuda occidental a Ucrania. Desde su punto de vista, su expectativa original de que Occidente no se mantendría unido y abandonaría Ucrania se está haciendo realidad, con cierto retraso.

9 Estados Unidos ya está ensayando su salida

El apoyo occidental, que ya ha sido demasiado débil en los últimos 18 meses para permitir la victoria de Ucrania, se enfrenta ahora a un dramático colapso: demócratas y republicanos en el Congreso de EEUU son incapaces de acordar un nuevo paquete de ayuda porque los conservadores quieren comprar con su aprobación una política migratoria más estricta.

El Presidente Joe Biden quiere invertir más de 43.600 millones de dólares "en la base industrial de Estados Unidos" para aumentar la capacidad de producción de armas y municiones y reponer las existencias. En total, el paquete para Ucrania ascenderá a 60.000 millones de dólares. Sin embargo, la mayoría de los republicanos rechaza la ayuda y sólo la aceptará si a cambio consigue que se aprueben leyes de asilo más duras. Los demócratas no quieren dejarse chantajear. La Casa Blanca advirtió al Congreso de que el dinero para Ucrania se agotaría "a finales de año".

Políticos como Anton Hofreiter, del Partido Verde, y Manfred Weber, líder de la CSU, intentan dejar clara la dramática situación a sus colegas europeos poco antes de la próxima cumbre de la UE: "Ahora es aún más importante para Europa", declaró Hofreiter a RND, instando a los socios europeos a encargar sistemas de armamento a la industria de defensa "rápida y ampliamente". Weber, líder de los conservadores europeos, advirtió: "Si Ucrania pierde esta guerra, no habrá paz, Putin seguirá atacándonos". También pidió a los Jefes de Estado y de Gobierno más ayuda. "La cumbre de la UE de la próxima semana debe enviar una señal clara de apoyo, estamos al lado de Ucrania".