Michael Cohen pierde la apelación en su intento de revivir su demanda por represalias contra Trump
Cohen, exabogado y apañador de Trump, había demandado a Trump, al exfiscal general Bill Barr y a otros funcionarios del Departamento de Justicia por supuesta violación de sus derechos constitucionales cuando fue devuelto a prisión tras hablar críticamente de Trump.
Un juez de primera instancia falló en contra de Cohen, diciendo que los precedentes del Tribunal Supremo no le permiten reclamar daños y perjuicios como remedio a sus demandas. El martes, el Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. le dio la razón.
Cohen, escribió el tribunal de apelaciones, fue capaz de obtener rápidamente una orden judicial en el momento de liberarlo de la prisión a confinamiento domiciliario, una acción suficiente para satisfacer sus reclamos.
Durante una vista celebrada el mes pasado, la abogada de Trump, Alina Habba, argumentó que el remedio de Cohen era haber sido excarcelado y alegó que la decisión del juez en aquel momento, redactada en términos escuetos, que permitía esa excarcelación serviría como elemento disuasorio. Habba también argumentó que, a pesar de las afirmaciones, Cohen no ha aportado pruebas de la implicación directa de Trump en la decisión de enviar a Cohen de vuelta a prisión.
"La denuncia en sí no tiene hechos de que Trump lo hiciera. Es una suposición de Michael Cohen", dijo.
El abogado de Cohen, Jon Dougherty, argumentó que su demanda era necesaria para exigir responsabilidades a Trump y a otros presidentes.
Un "remedio de daños y perjuicios proporciona la disuasión necesaria para que los presidentes no puedan usar las prisiones como una amenaza contra sus críticos", dijo Dougherty al tribunal, y agregó: "Somos esa circunstancia tan inusual."
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com