Mark Meadows pide al tribunal de apelaciones que reconsidere su intento fallido de trasladar el caso de subversión electoral de Georgia a un tribunal federal
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE.UU. dictaminó por unanimidad el mes pasado que Meadows no podía trasladar su caso a un tribunal federal porque la conducta en cuestión en la acusación contra él no estaba relacionada con sus funciones oficiales como jefe de gabinete.
Ahora Meadows pide al tribunal de apelaciones que reexamine el caso en banc, lo que significa que el caso sería visto por el tribunal en pleno. En caso de que el tribunal se niegue a reabrir el caso, Meadows podría apelar la decisión del mes pasado ante el Tribunal Supremo de EE.UU..
"La decisión del tribunal es profundamente errónea -desafía el texto, los precedentes y el sentido común- y tiene profundas consecuencias", escribieron los abogados de Meadows en un escrito presentado el martes por la noche.
"Mientras los tribunales se debaten sobre si las compañías tabaqueras y las aseguradoras de salud pueden retirar, un Jefe de Gabinete de la Casa Blanca que se enfrenta a la acusación de un fiscal local sobre la base de las acciones tomadas en el Ala Oeste no debería ser una decisión difícil", escribieron los abogados.
Trasladar el caso a un tribunal federal podría permitir a Meadows conseguir la desestimación total de los cargos invocando la inmunidad federal concedida a determinadas personas que son procesadas o demandadas por conductas relacionadas con sus funciones en el gobierno estadounidense.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
