Los ucranianos están "acosados por enjambres de drones"
Al principio, Ucrania logró éxitos espectaculares con los misiles de crucero occidentales. Sin embargo, éstos son cada vez más escasos, ya que Rusia tiene cada vez más éxito a la hora de inutilizar las armas de precisión. Además, producen muchas veces más aviones no tripulados que los ucranianos. El experto militar Markus Reisner explica las consecuencias de esto en una entrevista con ntv.de.
ntv: Desde hace algún tiempo, los informes del frente ucraniano pintan cuadros muy diferentes: En el este, alrededor de Donetsk, Rusia tiene la iniciativa y está atacando, mientras que en el sur, cerca de Kherson, los ucranianos están a la ofensiva. ¿Qué relación hay entre ambas cosas?
Reisner: Obviamente, los rusos comenzaron una operación ofensiva hacia mediados de octubre, aproximadamente en la zona entre Kupjansk y Avdiivka. Además de ambas ciudades, Svatove es otro punto caliente. Avdiivka está amenazada de cerco. Los rusos están siendo muy despiadados con sus propias fuerzas aquí. Intentan atacar constantemente con pequeños grupos de combate, especialmente en la zona al sur de Kupjansk hasta Svatove. Los rusos intentan rodear Avdiivka en un movimiento de pinza. Las imágenes de drones del lado ucraniano muestran que las tropas rusas están sufriendo grandes pérdidas, pero no se rinden.
¿Hasta qué punto podrá Avdiivka resistir?
Me viene a la mente una comparación con Bachmut. Sólo queda una línea de suministro eficaz a través de la cual las tropas ucranianas pueden llevar mercancías del oeste al cerco. Ha aparecido un vídeo en el que la 110ª Brigada, que defiende el cerco con varios miles de hombres, pide apoyo porque, de lo contrario, no podrá mantener la ciudad.
¿Lo conseguirán?
Ucrania ha intentado desplegar dos brigadas: la 47ª brigada mecanizada, equipada con tanques Leopard y Bradley, para contrarrestar la amenaza de un movimiento de pinza desde el noroeste, y la primera brigada acorazada. Ambas debían lanzar contraataques para impedir que el bando ruso se acercara. Un poco más al norte, otra brigada también pide apoyo por vídeo porque la presión del bando ruso es muy grande. Sin embargo, si desviamos la mirada del este hacia el sur y el Dniéper, vemos una situación diferente más al sur. Ucrania está a la ofensiva aquí.
¿Por qué las tropas pueden hacerlo allí?
Han comenzado muy inteligentemente a impedir el uso de drones rusos, al menos localmente, utilizando sus propios equipos de interferencia. Esto ha hecho posible que Ucrania lleve fuerzas significativas al otro lado del río en las últimas semanas, lo que ha llevado a que ahora haya aproximadamente un batallón desplegado allí, es decir, varios cientos de soldados ucranianos. El problema, sin embargo, es que los rusos están atacando esta potencial cabeza de puente desde una distancia segura, principalmente utilizando bombas planeadoras FAB. Y eso nos lleva del nivel táctico al operacional.
¿Qué vemos allí? ¿Qué objetivo persiguen las tropas?
Ambas partes están tratando de obligarse mutuamente a desplegar reservas. Los rusos quieren que las tropas ucranianas utilicen sus preciosas reservas en el noreste. Al cruzar el río por el sur, Ucrania intenta obligar a los rusos a trasladar sus valiosas reservas del noreste al sur, de modo que estas fuerzas ya no estén disponibles para operaciones ofensivas.
Eso suena como si la situación estuviera más o menos equilibrada, pero probablemente no sea cierto, ¿verdad?
El problema de los ucranianos es que los rusos utilizan cada vez con más éxito las mencionadas bombas planeadoras FAB en el componente aéreo. Cada día, los vídeos muestran cómo atacan las zonas de concentración ucranianas con estas bombas. Sin embargo, como las bombas planeadoras vuelan largas distancias, los cazas rusos pueden dispararlas desde una distancia segura, más allá del alcance de las defensas aéreas ucranianas. Ucrania, por su parte, tiene cada vez más problemas para utilizar sus armas de precisión suministradas por Occidente.
Por eso hay ahora menos noticias de despliegues espectaculares de Storm Shadow, SCALP o ATACMS?
Desgraciadamente, hay que suponer que muchos de estos sistemas están siendo bloqueados por la parte rusa, es decir, que su puntería se ha visto perturbada y han sido derribados. Y lo que es aún más devastador: los rusos también son capaces de interferir alrededor de tres cuartas partes de los drones ucranianos. Como resultado, los ucranianos ya no pueden utilizar el sistema de drones "First Person View" que inventaron con la misma eficacia que en los meses anteriores.
Muy brevemente: ¿"Vista en primera persona" significa que la persona que controla el dron tiene una perspectiva como si estuviera sentada en el dron?
Exacto. Esta innovación tecnológica se desarrolló en el ámbito de los drones. Unos cuantos frikis han desarrollado drones que se conectan a unas gafas de realidad virtual y se dirigen mediante realidad virtual como si fueras el piloto del dron. Esta gente ha pilotado espectaculares carreras a través de chimeneas, por ejemplo.
¿Han copiado los ucranianos el sistema?
Lo han adaptado, sí, en sus pequeñas instalaciones de producción doméstica. Toman este dron y el sistema de control, pero lo arman con explosivos, por ejemplo con la ojiva de un misil antitanque. Entonces dirigen este dron específicamente hacia un búnker. O hacia un vehículo motorizado. Ucrania lo ha utilizado de forma muy innovadora en el campo de batalla, pero sigue construyendo los dispositivos a pequeña escala industrial porque ya no dispone de un amplio complejo militar-industrial. Rusia es diferente: los rusos también han empezado a construir estos drones de "visión en primera persona", pero en producción industrial. Están inundando el campo de batalla con sus sistemas de drones e interfiriendo simultáneamente los de Ucrania.
Especialmente mortífero porque los drones desempeñan ahora un papel tan importante?
Gracias al uso de drones, cada bando puede ver lo que hace el otro. Pero los rusos son cada vez más capaces de desplegar sus sistemas de interferencia en todo el frente y dejar fuera de combate a los drones ucranianos. A diferencia de Rusia, Ucrania dispone de recursos muy limitados. Ahora ha intentado concentrar sus interferidores en el sur, logrando así superioridad en el campo electromagnético. Esto no es posible en el noreste.
Usted ha mencionado que ahora también se están bloqueando los misiles de crucero y los ATACMS. Todas ellas son armas de precisión suministradas por Occidente. ¿De dónde ha sacado Rusia de repente estas capacidades?
Los misiles de crucero Storm Shadow o SCALP tienen en común con las bombas modificadas como el ATACMS que consiguen su precisión mediante señales GPS. Tras su lanzamiento, se registraron éxitos iniciales, pero luego disminuyeron porque los rusos eran cada vez más capaces de interferir las cabezas buscadoras del GPS. Ya tenían grandes capacidades en el campo electromagnético durante la Guerra Fría y siguen estando muy bien posicionados allí. Aunque Ucrania ha tenido éxitos de vez en cuando, hace poco volvieron a atacar un barco, lanzaron un gran número de misiles de crucero y, al parecer, sólo uno dio realmente en el blanco.
¿Le parece otro argumento a favor de que Alemania suministre el Taurus lo antes posible? Al fin y al cabo, fue especialmente diseñado en su momento para eludir la defensa antiaérea rusa.
El fabricante del Taurus afirma que este misil de crucero es especialmente resistente a los intentos de interferencia en el campo electromagnético. Habrá que comprobar si esto es cierto. Y, de nuevo, los rusos tardarían algún tiempo en adaptarse. Siempre es así cuando los primeros sistemas fallan y el enemigo puede analizarlos: "Ajá, está trabajando en esta frecuencia...". Por esta razón, Estados Unidos suele ser algo reacio a suministrar armas o -como en el caso del vehículo blindado Abrams- incorpora funciones de antemano porque el Pentágono no quiere que la parte rusa pueda estudiarlas.
Pero, ¿se ha adquirido algún conocimiento sobre las armas rusas?
Uno de los primeros sistemas rusos de defensa antiaérea Pantsir, que tiene fama de ser capaz de interceptar con éxito Himars, fue llevado de Ucrania a Ramstein y de allí a EEUU para ser examinado.
Parece como si en estos momentos fuera menos importante tener 12 o 15 carros de combate Leopard en el campo de batalla, pero la pregunta más relevante es: ¿Quién controla el campo electromagnético y puede inutilizar las armas del enemigo?
Esto crea el mayor problema para las tropas ucranianas en estos momentos: en el momento en que empiezan a moverse, se ven inmediatamente acosadas por enjambres de drones. Y eso hay que impedirlo. Si ahora se considera el curso futuro del conflicto desde una perspectiva estratégica, el objetivo debe ser consolidar Ucrania durante el invierno. El apoyo de Occidente debe centrarse ahora en el ámbito de la defensa aérea, ya que así Ucrania podrá contrarrestar una posible nueva campaña aérea estratégica de los rusos. Sólo si esto tiene éxito podrá Ucrania mantener sus infraestructuras críticas, reorganizarse paralelamente y pasar de nuevo a la ofensiva en primavera.
Frauke Niemeyer habló con Markus Reisner
Fuente: www.ntv.de
