Los republicanos, dispuestos a bloquear el paquete de ayuda Ucrania-Israel si no se incluyen cambios en la política de fronteras

Los senadores republicanos -entre ellos muchos que desde hace tiempo abogan por una ayuda adicional a Ucrania- advirtieron el lunes por la noche de que están dispuestos a votar en contra de la aprobación de un paquete suplementario de seguridad nacional de más de 100.000 millones de dólares a menos que incluya importantes cambios en la política fronteriza, lo que arroja dudas sobre si la ayuda se aprobará este año después de que las conversaciones fronterizas llegaran a un punto muerto durante el fin de semana.

El senador republicano John Thune describió las conversaciones fronterizas como "en un poco de calma". Cuando se le preguntó si el Senado podría irse de vacaciones sin aprobar un proyecto de ley, atribuyó la responsabilidad a los demócratas.

"No lo sé. Realmente depende de los demócratas. Ellos son los que mandan aquí", dijo. "No creo que lo hagamos a menos que incluyamos una parte sobre la frontera".

Los demócratas del Senado han dicho que las conversaciones sobre la frontera se han estancado, mientras que el senador James Lankford, de Oklahoma, el principal negociador republicano, indicó el lunes por la noche que las cosas aún podrían retomarse y el líder de la minoría, Mitch McConnell, insistió durante su discurso en el hemiciclo en que los republicanos permanecen en la mesa de negociaciones.

Pero con el tiempo apremiando y los senadores programados para estar en Washington sólo dos semanas más, una opción sería que el líder de la mayoría, Chuck Schumer, avanzara un paquete de ayuda sin los cambios en la política fronteriza y desafiara a los republicanos a votar no a la ayuda adicional a Ucrania e Israel, que ha sido una prioridad importante para muchos republicanos del Senado. Schumer necesitaría nueve republicanos para superar un obstáculo de procedimiento, algo que muchos republicanos señalaron el lunes que no ayudarían a los demócratas a hacerlo.

"Es posible que el senador Schumer no se dé cuenta de que vamos en serio hasta que fracase la votación sobre el suplemento", dijo a la prensa el senador republicano por Texas John Cornyn.

Otros miembros se mostraron de acuerdo.

"Me opongo a avanzar en la votación de clausura", dijo el lunes la senadora republicana por Virginia Occidental Shelley Moore Capito, miembro del Comité de Asignaciones del Senado. "No me opongo en absoluto a un suplemento de seguridad nacional, pero tiene que incluir nuestra propia seguridad nacional en la frontera".

Lankford predijo de forma similar que tal votación fracasaría.

"No quiero que fracase ninguna votación", dijo Lankford. "Si Schumer lo plantea, sin duda fracasará. En ese punto, no creo que demuestre nada más que todo el mundo sabe dónde estamos en esto."

La senadora por Iowa Joni Ernst, que ha sido una firme defensora de la ayuda a Ucrania, dijo que quería ver financiación adicional para Ucrania, pero "tenemos que tener frontera" con los cambios políticos. Añadió que ella también votaría en contra de avanzar en el paquete suplementario si "no tenemos cambios sustanciales" en la política fronteriza.

El senador Chuck Grassley, también de Iowa, se hizo eco de las declaraciones de Ernst.

"No sé cómo se consiguen 60 votos para sacar esto adelante si no se incluye", dijo Grassley.

El Senado es sólo una parte del obstáculo al que se enfrenta Schumer al final del año natural. Incluso si los legisladores pudieran sacar un paquete suplementario del Senado, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, está equilibrando su propia política en la Cámara controlada por el Partido Republicano, donde los partidarios de la línea dura exigen no sólo cambios en la política fronteriza, sino cambios que reflejen fielmente el proyecto de ley fronteriza aprobado por la Cámara a principios de este año. Johnson ha dejado clara su dinámica de conferencia a los líderes del GOP.

Los republicanos han argumentado que la Casa Blanca y el presidente Joe Biden en concreto deberían estar motivados para llegar a un acuerdo agresivo sobre la seguridad fronteriza, dada la creciente afluencia de inmigrantes en la frontera sur y el reto que supone para el presidente en su reelección. Pero Thune se quejó el lunes de que la Casa Blanca "aún no ha conseguido el suficiente nivel de seriedad" sobre la crisis fronteriza.

Pero los demócratas acusan a los republicanos de exigir demasiado en las conversaciones.

"Hasta que los republicanos no estén dispuestos a abandonar sus exigencias más extremas y sentarse a mantener una conversación honesta, estamos atascados", dijo el senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut.

Murphy advirtió que los aliados de EE.UU. deberían "estar muy preocupados por lo que están haciendo los republicanos".

"Escuchen, tengo todo tipo de prioridades domésticas que me preocupan. Podría exigir a los republicanos que aprobaran cambios en nuestras leyes de verificación de antecedentes como condición para mi voto a favor de Ucrania, pero no lo hago porque Ucrania es demasiado importante porque se trata del futuro del mundo", dijo Murphy.

Murphy añadió que cada día aumentan las posibilidades de que el Congreso se vaya sin aprobar más dinero para Ucrania, pero dijo: "A veces hay momentos en los que no puedes fallar".

Es quizá uno de los momentos más precarios hasta ahora para la ayuda a Ucrania e Israel que -en teoría- cuentan con un amplio apoyo bipartidista por sí solas, pero que ahora se han visto empantanadas por la cuestión fronteriza. Aunque el apoyo del Partido Republicano a la ayuda adicional a Ucrania se ha suavizado en el último año, muchos senadores republicanos siguen respaldándola, al igual que una amplia coalición de demócratas y republicanos en la Cámara de Representantes. Sin embargo, la inclusión de la polémica cuestión de la inmigración ha complicado los esfuerzos, lo que hace dudar a muchos de que se pueda alcanzar una resolución este año.

Sam Fossum, de CNN, ha contribuido a este reportaje.