Los ministros debaten la crisis presupuestaria: se insta a la fiabilidad
Antes de las consultas de este lunes entre los ministros de Economía y Energía federal y de los Estados federados, el economista Marcel Fratzscher advierte contra la cancelación de cualquier financiación ya prometida. "Espero que el Gobierno federal cumpla todos sus compromisos sin excepción. Porque si no lo hace, causará enormes daños económicos", declaró el Presidente del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW) a los periódicos Funke Mediengruppe.
Los ministros de Economía y Energía de los Estados federados debatirán en Berlín con el ministro federal Robert Habeck (Verdes) los efectos de la sentencia presupuestaria de Karlsruhe. Posteriormente comparecerán ante la prensa Habeck, el Presidente de la Conferencia de Ministros de Economía, el Jefe de Departamento de Baviera, Hubert Aiwanger (Votantes Libres), y el Presidente de la Conferencia de Ministros de Energía, el Jefe de Departamento de Sajonia-Anhalt, Armin Willingmann (SPD). El Canciller Federal Olaf Scholz (SPD) ha anunciado una declaración del Gobierno para el martes.
Tras la sentencia del Tribunal Constitucional Federal, existe un gran desfase en las finanzas del Gobierno federal. El tribunal había declarado nula una reasignación de créditos coronarios por un total de 60.000 millones de euros con cargo al presupuesto de 2021. Desde la decisión del juez reina la incertidumbre, incluso sobre las consecuencias para los estados federados. Tras la sentencia, Schleswig-Holstein, por ejemplo, declaró una emergencia presupuestaria para 2023 y 2024, ya que el estado federal también ha estado trabajando con préstamos de emergencia desde la pandemia de coronavirus.
La ministra de Economía de Renania del Norte-Westfalia, Mona Neubaur, afirmó que es necesario debatir cómo financiar las subvenciones necesarias. También es importante trabajar en alianzas entre partidos. La CDU y el FDP en el Gobierno federal también deberían tomar nota de ello.
Incertidumbre sobre las decisiones de financiación
Fratzscher señaló que una parte importante de la financiación prometida se destinaba a proyectos en regiones estructuralmente débiles, especialmente en el este de Alemania. "El Gobierno federal debería presentar inmediatamente una solución que dé a todos la certeza de que sus promesas se cumplirán".
El segundo presidente del sindicato industrial IG Metall, Jürgen Kerner, también advirtió contra la suspensión de las subvenciones. "Esto crearía una gran incertidumbre entre las empresas, lo que se traduciría en una falta de inversiones en el futuro", declaró también al diario Funke.
El Ministro Presidente de Sajonia-Anhalt, Reiner Haseloff, declaró en el programa "Anne Will" de la ARD que Scholz se había puesto inmediatamente en contacto con él y con el Ministro Presidente de Sajonia, Michael Kretschmer, tras la sentencia de Karlsruhe para hablar de las subvenciones a las inversiones en la región. "Y nos dijo claramente que apoya estos proyectos y que hará todo lo posible para que se materialicen. Y le tomamos la palabra al Canciller".
Debate sobre el freno de la deuda
El debate sobre una nueva suspensión del freno de la deuda continúa antes de las consultas. Según Fratzscher, el Gobierno federal debería suspenderlo también el año que viene.
El líder del grupo parlamentario del SPD, Rolf Mützenich, también ve razones para declarar la emergencia presupuestaria en 2024. Preguntado en el programa "Bericht aus Berlin" de la ARD sobre cómo justificaría la situación de emergencia para 2024, Mützenich citó la guerra en Ucrania y la situación en Oriente Medio, que no está claro si derivará en una guerra regional.
El presidente del SPD, Lars Klingbeil, hizo comentarios similares en el programa de ARD "Anne Will". Hizo campaña a favor de una reforma del freno de la deuda. Haseloff también ve posibilidades de justificar una situación de emergencia. El Tribunal Constitucional Federal se ha pronunciado claramente sobre la técnica presupuestaria. "Pero hay margen de maniobra cuando se trata de la determinación política de lo que constituye una situación de emergencia".
En una entrevista concedida a Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), el líder del grupo parlamentario del Partido de Izquierda, Dietmar Bartsch, calificó el freno de la deuda de freno a la inversión que pone en peligro el futuro del país y agrava la fractura social.
El socio de coalición FDP, por su parte, está a favor del freno de la deuda, según su jefe de grupo parlamentario Christian Dürr. "Soy consciente de que el FDP está bastante solo con su postura muy clara de que el freno de la deuda debe permanecer firmemente en la Ley Fundamental", dijo el domingo por la noche en el programa "Berlin direkt" de la ZDF. No hay un problema de ingresos a nivel federal y estatal, sino de gastos. El Gobierno federal negociará ahora dónde se puede ahorrar.
Fuente: www.dpa.com
