Los fiscales federales se oponen a la petición de Hunter Biden de citar documentos de Trump en el caso de las armas de Delaware
En noviembre, los abogados de Hunter Biden pidieron al juez federal que supervisa su caso en Delaware -donde está acusado de tres delitos con armas de fuego- permiso para citar documentos de Trump, del ex fiscal general Bill Barr y de otros funcionarios del Departamento de Justicia.
Los abogados de Hunter Biden dijeron que el corazón de su defensa es que el caso es "posiblemente un enjuiciamiento vengativo o selectivo derivado de una campaña de presión implacable que comenzó en la última administración" y argumentaron que la información de las citaciones apoyaría tal defensa.
Pero el abogado especial David Weiss, cuyo equipo también está utilizando un gran jurado de Los Ángeles como parte de una investigación en curso sobre los negocios de Hunter Biden, argumentó en la presentación del lunes que Hunter Biden no logró "identificar ninguna prueba real de parcialidad, venganza o intención discriminatoria por parte del Asesor Especial".
"Sus argumentos ignoran una verdad incómoda: no se presentaron cargos contra el acusado durante la administración anterior, cuando los destinatarios de las citaciones ocupaban cargos en el Poder Ejecutivo", escribió Weiss. "En cambio, todos los cargos en este asunto fueron o serán presentados durante la actual administración - una en la que el padre del acusado, Joseph R. Biden, es el Presidente de los Estados Unidos y Merrick B. Garland es el Fiscal General que fue nombrado por el Presidente Biden y quien personalmente nombró al Asesor Especial".
Weiss también escribió que las reclamaciones de una acusación vengativa o selectiva sólo se pueden litigar antes de que comience un juicio y no durante el propio juicio. Criticó las citaciones solicitadas por buscar "categorías ampliamente redactadas de documentos a lo largo de siete años".
Hunter Biden se ha declarado inocente de los tres cargos, que incluyen la posesión ilegal de un arma de fuego mientras consumía drogas ilícitas.
"Sus alegaciones y solicitudes de citación se centran en categorías de documentos probablemente inadmisibles, de gran alcance y no específicos sobre las acciones y motivos de personas que no tomaron la decisión fiscal pertinente en su caso", escribió Weiss en su conclusión.
Lea también:
- El ala laborista de la CDU contradice a Merz
- Melania Trump intervendrá en el acto de juramento de nuevos ciudadanos estadounidenses en los Archivos Nacionales
- Lübeck y Timmendorfer Strand quieren mantener el ferrocarril Bäderbahn
Fuente: edition.cnn.com
