Los economistas prevén recortes en la política climática
Debido al coronavirus, el gobierno alemán aumenta el presupuesto de 2021 en 60.000 millones de euros. Sin embargo, el Tribunal Constitucional ha dictaminado ahora que no puede transferir los fondos no utilizados al fondo para el clima. Según los economistas, la sentencia tendrá consecuencias de gran alcance.
Según el presidente del IFO, Clemens Fuest, la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el presupuesto suplementario de 2021 tendrá consecuencias de gran alcance para la política fiscal en Alemania. "Para los presupuestos federales de los próximos años, habrá restricciones considerables en términos de gasto en apoyo gubernamental a la descarbonización", dijo Fuest. Una opción sería volver a declarar una situación de emergencia para 2023 o 2024, no cumplir con los requisitos de freno de la deuda para tiempos normales y aumentar el nuevo endeudamiento. "Sin embargo, después de esta sentencia es cuestionable si esto sería compatible con la Ley Básica", dijo Fuest.
La situación de emergencia tendría que presentarse como consecuencia del ataque ruso a Ucrania, pero este ataque tuvo lugar hace más de un año y medio, explicó el economista de alto nivel. "Como alternativa, el Gobierno alemán sólo tiene la opción de recortar y reorganizar el gasto o subir los impuestos". Sin embargo, el FDP al menos ha descartado subidas de impuestos en esta legislatura. "Más allá de las consecuencias actuales para el presupuesto federal, la sentencia señala que las maniobras de política fiscal para eludir el freno de la deuda serán observadas críticamente y severamente restringidas por el Tribunal Constitucional Federal", añadió Fuest.
Presidente del DIW: "El freno de la deuda ya no está al día"
El presidente del DIW, Marcel Fratzscher, ve en la sentencia un impulso para reformar el freno de la deuda. "Los intentos de los gobiernos federales en los últimos doce años para eludir el freno de la deuda son cada vez más absurdos", dijo Fratzscher. "El freno de la deuda ya no está a la altura de los tiempos porque priva a los políticos del margen de maniobra necesario para combatir las crisis e invertir en el futuro". Ahora es más urgente que nunca que el Gobierno alemán lance una ofensiva de inversiones para el futuro: en educación, protección del clima, innovación e infraestructuras.
El economista Jens Südekum ve tiempos difíciles por delante para la coalición del semáforo. "Esto plantea al Gobierno federal el mayor problema de política económica de esta legislatura", afirma el catedrático de Economía Internacional del Instituto de Economía de la Competencia de la Universidad Heinrich Heine de Düsseldorf. Los 60.000 millones de euros se han destinado íntegramente en los próximos años a medidas de apoyo en el ámbito de la rehabilitación de edificios y la sustitución de calefacciones, a reducciones de los precios de la electricidad y a subvenciones. "Todo esto está ahora en discusión".
A corto plazo, el Gobierno federal podría recurrir a otras reservas que aún quedan en el Fondo para el Clima y la Transformación (KTF). "Pero esto es sólo una operación de emergencia y no durará mucho". La reserva se agotará como muy tarde el año que viene y "se plantea la cuestión fundamental de cómo piensa financiar el Gobierno federal su proyectada política climática", dijo Südekum.
Se trata de una tarea gigantesca y no se vislumbra una solución sencilla. Sin embargo, ahora no deberían hacerse recortes masivos en la política climática. "Sería una bofetada a las generaciones futuras y a todo el sector empresarial, que ha emprendido el camino hacia la transformación y también ha depositado su confianza en el KTF". El Tribunal Constitucional Federal ha tachado de inconstitucional en su sentencia el controvertido presupuesto suplementario del Gobierno del semáforo a partir de finales de 2021. Dictaminó que 60.000 millones de euros en préstamos innecesarios para superar la crisis del coronavirus no podían reasignarse y trasladarse al fondo climático. La acción del semáforo era nula de pleno derecho, en particular por violación del freno a la deuda.
Fuente: www.ntv.de
