Linnemann: "Necesitamos un big bang"
Los resultados de la cumbre federal-estatal del pasado lunes sobre política de refugiados siguen suscitando polémica. La tertuliana Maybrit Illner, de la ZDF, debate la llamada solución del tercer país para los procedimientos de asilo.
Los resultados de la cumbre sobre refugiados del pasado lunes siguen siendo objeto de acalorados debates. Esta noche, en el programa Maybrit Illner de la ZDF, también se habla de ello. Los invitados se muestran algo sorprendidos por las primeras frases del secretario general de la CDU, Carsten Linnemann: "El resultado es bueno, sobre todo para las autoridades locales. Llevan meses esperando una inyección de dinero. La necesitan porque los refugiados están aquí", dice el político. Pero luego añade: "Queríamos una señal de stop a la inmigración ilegal". En este punto, las resoluciones de la conferencia federal-estatal no van lo suficientemente lejos para muchos políticos de la CDU/CSU. "En realidad necesitábamos un cambio de rumbo, y este documento no lo es", dice Linnemann.
De hecho, Merz, líder de la CDU, había pedido que en el futuro las solicitudes de asilo se examinaran en terceros países que no formaran parte de la Unión Europea. También lo han sugerido expertos en migración en Alemania. El Primer Ministro italiano Meloni ha negociado con Albania al respecto. Linnemann también lo señala. En cambio, en la coalición de partidos del semáforo hay discrepancias sobre la solución del tercer país. La líder del Partido Verde, Ricarda Lang, ya se ha pronunciado en contra.
No está claro si los procedimientos de asilo en terceros países funcionan realmente. Una comisión examinará esta cuestión. Esto estaba estipulado en el acuerdo de coalición del gobierno de coalición, dice Eva Quadbeck, redactora jefe de Redaktionsnetzwerk Deutschland. Por tanto, Scholz no podía hacer otra cosa.
"Aplicar primero las resoluciones"
Stephan Weil, ministro presidente de Baja Sajonia, cree que hay mucho que decir a favor de esa solución. Sin embargo, el político del SPD sigue necesitando aclaraciones: "Para mí, la cuestión se plantea con las personas que ya están en Alemania: ¿Las llevamos entonces a otro país contra su voluntad o, en el caso de Ruanda, a una parte del mundo completamente distinta? Pero, sobre todo, ¿qué ocurre en los casos en que se rechazan los procedimientos de asilo? ¿Los dejamos en Ruanda, o qué ocurre allí? Y todavía no he oído una respuesta sensata a estas preguntas". Nadie responderá a estas preguntas hasta el final del programa de entrevistas de la ZDF. Weil explica que no quería que el despido se incluyera en el documento final, pero así es ahora. "La decisión global es tan importante que desde luego no quería que fracasara por una cuestión como ésta. Ese es el factor decisivo para mí", afirma Weil. Los gobiernos federal y estatal habían discutido un rumbo común. Ahora es importante avanzar.
El ministro de Agricultura, Cem Özdemir, del Partido Verde, está de acuerdo. Al fin y al cabo, se había acordado que los inmigrantes podrían encontrar trabajo más rápidamente o que recibirían prestaciones económicas durante más tiempo en virtud de la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo, que son inferiores a la prestación ciudadana. "Ahora lo aplicaremos, somos fieles al acuerdo", dice Özdemir. En cuanto a la solución del tercer país, el político tiene una opinión clara: "Está claro que no funciona que se pase a personas que estaban en un país de la UE. Tenemos que volver a cambiar eso". Por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado contrario a los derechos humanos el plan del Reino Unido de que los procedimientos de asilo se examinen en Ruanda. "Así que obviamente no es tan sencillo", dijo Özdemir. Pide que primero se apliquen las decisiones tomadas. "En Alemania se nos da muy bien volver inmediatamente a la disputa partidista. Pongamos esto en práctica primero".
Limitar la inmigración en lugar de deportar
La experta en inmigración Victoria Rietig también se muestra muy positiva con las resoluciones de la cumbre, pero duda de que se lleven a la práctica. En algunos casos se necesitan socios europeos que pueden no estar de acuerdo, y también hay "procesos increíblemente ineficaces" en el reparto del trabajo entre el gobierno federal, los estados federados y los municipios. También criticó la complejidad de la legislación migratoria, a la que muchas autoridades de inmigración son incapaces de hacer frente. Necesitan urgentemente más personal. Las expulsiones se deciden de forma diferente en cada Estado federado, por lo que a menudo son injustas.
Para Linnemann, secretario general de la CDU, las deportaciones no son la solución. El político pide que se reduzca la afluencia de inmigrantes. "Las cifras tienen que bajar", dice Linnemann. Sostiene que lo decidido en la cumbre federal-estatal "no es una gran idea". La solución del tercer país sería un gran paso adelante". Linnemann también imagina centros de tránsito cerca de la frontera, donde se decidiría quién puede quedarse y quién no. "Los que tienen permiso para quedarse van al municipio, los que no, deben regresar". Las exigencias de Linnemann: "Designar a los Estados del Magreb como países de origen seguros, poner fin a la reagrupación familiar y ponernos a trabajar en el subsidio ciudadano". La CDU/CSU sigue dispuesta a apoyar al Gobierno de coalición en política migratoria, dice Linnemann. "Pero necesitamos un gran acuerdo, no uno pequeño".
Fuente: www.ntv.de
