La reunión informativa clasificada se complica mientras los senadores se pelean por la frontera
Una reunión informativa clasificada sobre Ucrania se convirtió el martes en una pelea a gritos sobre la seguridad fronteriza. Los senadores describieron una tensa reunión que hizo poco para romper el estancamiento del Senado sobre si se deben incluir políticas de inmigración más estrictas en el paquete de ayuda.
La reunión se produjo cuando los senadores republicanos han advertido de que están dispuestos a votar en contra de la aprobación de un paquete suplementario de seguridad nacional de más de 100.000 millones de dólares a menos que incluya importantes cambios en la política fronteriza, lo que pone en duda que la ayuda se apruebe este año.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, hizo su descripción de lo ocurrido y dijo que la pelea sobre la frontera estalló cuando el líder de la minoría, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, pidió al senador republicano James Lankford, de Oklahoma, que expusiera sobre la frontera en lugar de hacer una pregunta sobre Ucrania a los informadores.
"El líder McConnell lo secuestró inmediatamente. En la primera pregunta, en lugar de preguntar a nuestros panelistas, pidió a Lankford que diera una charla de cinco minutos sobre las negociaciones en la frontera", dijo Schumer. "Luego, cuando saqué a colación el hecho de que podrían hacer una enmienda y tener la capacidad de hacer algo sobre la frontera, se atascaron... no les gustó".
Schumer añadió: "Incluso uno de ellos fue irrespetuoso y empezó a gritar a uno de los generales y a retarle a por qué no iban a la frontera."
Una fuente en la sala dijo a CNN que el senador republicano por Arkansas Tom Cotton estaba gritando.
Presionado por si estaba entre los que gritaban, Cotton dijo: "No dejé que Chuck Schumer se saliera con la suya mintiendo que los republicanos han 'inyectado seguridad fronteriza en un debate sobre el proyecto de ley suplementario y fue Joe Biden quien... nos envió el proyecto de ley suplementario con disposiciones fronterizas en él'".
"Tuvo la desgracia de difundir esas mentiras justo después de que alguien me entregara un micrófono", añadió Cotton refiriéndose a Schumer.
Cotton también dijo que los informadores "se negaron a responder a cualquier pregunta sobre la crisis en la frontera o lo que podemos hacer para resolver esa crisis a pesar de que la sesión informativa fue etiquetada por la oficina de Chuck Schumer como una sesión informativa sobre el suplemento."
Un portavoz de Cotton dijo que el senador dirigió su fuego contra Schumer - no un general en la asistencia o un informador de la administración.
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, dijo que hubo tensión al principio en la sala porque "nadie habló de la frontera".
"En caso de que no tengan televisión... sabrán que la mayoría de los republicanos piensan que tenemos que ocuparnos de la frontera rota", dijo.
Lankford, uno de los principales negociadores de las medidas de política fronteriza para el paquete de seguridad nacional, dijo a CNN que la ausencia de cualquier persona del Departamento de Seguridad Nacional en la sesión informativa era un "elefante en la habitación".
"No había nadie del DHS", dijo Lankford. "Era obvio que el problema más acuciante de la administración, en su petición suplementaria, era la frontera. Y no había nadie del DHS, y aparentemente no había nadie interesado en hablar de ello".
Los senadores republicanos tacharon la reunión de pérdida de tiempo, ya que, a su juicio, los informadores no estaban repasando información que no fuera ya conocida o disponible públicamente. Algunos republicanos incluso abandonaron la sesión antes de tiempo.
"La gente se levantó y se marchó porque esto es una pérdida de tiempo. ... Simplemente dijeron: 'Esto no merece la pena, es una broma, no vais en serio, me voy'. Y no les culpo", dijo el senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Norte. "Fue más dramático porque tienes a todo un partido político que parece... dispuesto a tirar por el desagüe el apoyo a Ucrania e Israel porque prefieren tener una frontera abierta que el apoyo a Ucrania e Israel".
El senador republicano Mitt Romney, de Utah, tachó la reunión de pérdida de tiempo.
"Queremos ayudar a Ucrania e Israel, pero tenemos que hacer que los demócratas reconozcan que el negocio aquí, el trato es que detengamos la frontera abierta", dijo Romney. "Ellos no quieren hacer eso. Así que los republicanos están abandonando la reunión informativa porque la gente allí no está dispuesta a discutir realmente lo que se necesita para llegar a un acuerdo".
El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, dijo que sus colegas del GOP querían centrarse más en la frontera durante la sesión informativa y estaban frustrados por la falta de conversación sobre el tema.
"No puedo controlar a Putin. No puedo (controlar) lo que (el presidente ucraniano Volodymyr) Zelensky va a hacer o dejar de hacer. Pero podemos controlar nuestra frontera sur. Así que controlemos las cosas que podemos controlar", dijo Marshall.
Schumer planea seguir adelante el miércoles con una votación de procedimiento sobre el paquete suplementario del presidente a pesar de que los republicanos han prometido votar en contra de su avance. Schumer dijo anteriormente el martes que los republicanos son libres de presentar un paquete de seguridad fronteriza como una enmienda, y si puede obtener 11 votos demócratas, puede pasar.
"Tienen una oportunidad de oro si quisieran hacer frontera", dijo Schumer.
Además, Zelensky nunca hizo su prometida aparición por vídeo, y varios senadores dicen que no se les dio una explicación de por qué no asistió.
El senador demócrata por Virginia Mark Warner dijo a los periodistas tras la sesión informativa que "los sentimientos están a flor de piel".
"Los sentimientos están a flor de piel, pero estamos en un momento histórico", dijo Warner. "Las evaluaciones de los servicios de inteligencia llevan meses diciendo que Putin cree que puede esperar más que Occidente y más que Estados Unidos, y lo que no entiendo de algunos de mis amigos es si estamos dispuestos a darle la razón, y si las consecuencias históricas de abandonar Ucrania en este momento perseguirían a este país durante décadas. ¿Quién volvería a confiar en nuestras alianzas? Espero que todos podamos respirar hondo".
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
- Año de récords climáticos: lo extremo es la nueva normalidad
Fuente: edition.cnn.com
