La estrategia de la defensa de Trump en el caso del 6 de enero podría ir más allá de intentar retrasar el juicio, según revelan archivos judiciales

Pero en recientes presentaciones judiciales, y según fuentes familiarizadas con el enfoque del equipo de Trump, han surgido otras estrategias de defensa - a saber, absolver a Trump, el favorito para la nominación del Partido Republicano, de la responsabilidad por el ataque al Capitolio de EE.UU. y posicionarlo como una víctima de la desinformación y los investigadores del gobierno demasiado entusiastas.

A finales de noviembre, dos documentos presentados por el equipo de Trump ante el tribunal, que no habían trascendido, ofrecieron la visión más clara hasta ahora de lo que los abogados del ex presidente podrían intentar argumentar ante un jurado en el histórico caso. Los archivos dicen que sus abogados esperan durante el juicio señalar a las personas en el gobierno federal que él sospecha que son parciales hacia él, a la influencia extranjera, y a la desinformación electoral que le llevó a creer que el concurso de 2020 fue robado.

La defensa de la injerencia extranjera

El equipo de Trump ya ha pedido a un juez que le permita acceder a más documentos del Gobierno, incluida información clasificada de su administración, que cree que respaldarían su argumento de que no se podía confiar en el resultado de las elecciones.

Los fiscales "no pueden culpar al presidente Trump por la discordia pública y la desconfianza en los resultados de las elecciones de 2020 mientras se niegan a entregar pruebas de que actores extranjeros avivaron las mismas llamas", escribieron sus abogados en el tribunal a finales de noviembre.

"Las pruebas de las campañas encubiertas de desinformación extranjera relacionadas con las elecciones de 2020 apoyan el argumento de la defensa de que el presidente Trump y otros actuaron de buena fe, incluso si finalmente se determinó que ciertos informes eran inexactos."

Una de las acciones extranjeras que han señalado provino del servicio de inteligencia exterior de Rusia y un hackeo del software SolarWinds que comprometió datos en varias agencias federales en diciembre de 2020. El equipo legal de Trump escribió que ese ataque significaba que "había preocupaciones razonables sobre la integridad de las elecciones y la posibilidad de penetraciones técnicas en la infraestructura electoral."

Las recientes presentaciones judiciales de Trump también buscan acceso a inteligencia sobre Irán y China que intentan interferir en la política estadounidense. El Departamento de Justicia ha argumentado que permitir pruebas en el caso sobre posibles afirmaciones falsas de actores extranjeros podría confundir a un jurado y no es relevante para el estado mental de Trump cuando impulsó públicamente afirmaciones falsas de fraude electoral.

El equipo de Trump mira a los investigadores del abogado especial

El equipo de Trump también está tratando de desenterrar cómo otras agencias de investigación del gobierno federal analizaron sus acciones después de las elecciones de 2020, como una forma de tratar de resaltar que no fue acusado hasta que un abogado especial fue nombrado por el fiscal general Merrick Garland en noviembre de 2022. Socavar la acusación señalando la política podría ser una oportunidad para ayudar a Trump ante un jurado, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con la estrategia.

La oficina del abogado especial está pidiendo a la jueza Tanya Chutkan que bloquee cualquier intento de Trump de anular su jurado, lo que sus abogados podrían hacer tratando de inyectar política en las pruebas presentadas. Anular significa convencer al menos a un miembro del jurado para que vote a favor de su absolución, incluso si los fiscales demuestran el caso en su contra más allá de toda duda razonable.

En esta estrategia son fundamentales los fiscales que llevan ahora el caso contra Trump. Habían tratado de examinar las falsas acusaciones de fraude y el esquema de electores falsos en 2020 y 2021 para el Departamento de Justicia y Michael Sherwin, el ex fiscal en funciones de DC US que habló con "60 Minutos" sobre la posibilidad de cargos de sedición relacionados con el ataque al Capitolio.

El equipo de Trump ha pedido al tribunal que amplíe la definición legal del equipo de acusación para incluir a otras agencias, incluida la oficina del fiscal estadounidense en DC, por lo que los fiscales se verían obligados a entregar extensos documentos de ellos al equipo de defensa de Trump para su revisión. Eso podría ralentizar el caso, dijeron algunas de las fuentes a CNN.

"Sobre la base de las declaraciones públicas de los abogados en nombre de la USAO-DC que son inconsistentes con la teoría del Asesor Especial del 6 de enero, es una certeza virtual que hay documentos similares no públicos y comunicaciones privadas relacionadas con este asunto", escribió el equipo de Trump al tribunal a finales de noviembre.

Señalan "sesgo político" contra Trump

El equipo de Trump también dijo que los miembros de la comunidad de inteligencia y de las fuerzas del orden que podrían convertirse en testigos del juicio podrían tener "prejuicios políticos" contra él. Aun así, varios de los antiguos miembros del gabinete de Trump -como el entonces fiscal general Bill Barr, el entonces vicepresidente Mike Pence y varios altos funcionarios de inteligencia- podrían ser llamados a testificar contra él en el juicio. Muchos manifestaron tras las elecciones que no hubo fraude generalizado y en los últimos meses han criticado a Trump.

El equipo de Trump también ha señalado que podría probarse en el juicio si creía que habría ganado las elecciones presidenciales de 2020 de no haber sido por el fraude electoral generalizado. Pero los cargos de la fiscalía contra Trump señalan que han reunido pruebas significativas de que altos asesores tanto de su campaña como de su administración le dijeron que los resultados significaban que no podía ganar, y que ignoró los hechos para unir a sus partidarios a la violencia.

Los fiscales de la oficina del abogado especial Jack Smith en el Departamento de Justicia están tratando de eliminar antes del juicio muchas de estas defensas, destacándolas a Chutkan en una presentación reciente.

Corresponderá a Chutkan determinar si las tácticas que el equipo de Trump ha insinuado pueden utilizarse en el juicio, y qué es exactamente lo que los abogados son capaces de presentar al jurado a través de testigos y pruebas.

"El Tribunal no debe permitir que el acusado convierta la sala en un foro en el que propague desinformación irrelevante, y debe rechazar su intento de inyectar política en este procedimiento", escribieron los fiscales en una presentación días después de Navidad. "Las pruebas no son relevantes por el mero dicho de una parte; deben estar conectadas con los cargos de la acusación o con una defensa legítima respaldada por pruebas suficientes".

Trump no tiene un plazo en este momento para responder a las presentaciones del DOJ en la corte, y Chutkan no tiene la capacidad de establecer parámetros para el juicio y la recopilación de pruebas, mientras que parte del caso de Trump está siendo apelado.

Cuestión de calendario

El juicio de Trump está programado actualmente para el 4 de marzo en el tribunal federal de Washington DC, un día antes de las elecciones del Supermartes. Pero esa fecha podría cambiar, ya que Trump sigue presentando apelaciones. Y los retrasos en las decisiones de los tribunales de apelación podrían retrasar rápidamente el calendario meses.

El retraso más probable puede venir del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, que está escuchando argumentos el 9 de enero sobre si Trump tiene inmunidad para ser juzgado como un acusado penal debido a su papel como presidente y el juicio político en el que fue absuelto por el Senado de EE.UU. tras el ataque del 6 de enero.

También es probable que se pida al Tribunal Supremo que examine esas cuestiones antes de que pueda comenzar el juicio de Trump.

Trump también sigue recurriendo la orden de mordaza que Chutkan le impuso en octubre, y que fue recientemente refinada por el Circuito de DC.

El ex presidente ha argumentado que la injusticia de esa orden debería provocar el retraso de la fecha de su juicio hasta después de las elecciones, pero ese argumento no ha ganado tracción en los tribunales.

Lea también:

Fuente: edition.cnn.com

La estrategia de la defensa de Trump en el caso del 6 de enero podría ir más allá de intentar retrasar el juicio, según revelan archivos judiciales