La campaña electoral de 2024 no se toma en serio un asunto crítico en los planteamientos de ambos candidatos.
Hablando en contra de la aptitud de Trump para el cargo, Paul Ryan, un excongresista republicano de Wisconsin, reveló recientemente en Fox News que preferiría votar por una opción republicana más conservadora. Esta declaración fue particularmente sorprendente debido a que Fox News es usualmente una plataforma difícil de encontrar oposición contra Trump.
Además de esto, Ryan, el anterior nominado republicano a vicepresidente, ha pasado a una carrera prosperosa en Wall Street desde la política y aún forma parte del consejo de administración de la empresa de redaccion conservadora.
"Prefiero a un partido que se mantenga en principios en lugar que en personalidad o populismo", dijo, etiquetándose como un republicano antiestablecimiento en este momento.
Con sentimientos tan contrastados, es sorprendente ver a Ryan, cuya carrera política se inició junto a Mitt Romney, el candidato republicano a la Presidencia en 2012, expresando desacuerdo con la posición de su partido.
Deuda en Acción
Ryan comentó que ambos candidatos están prometiendo ignorar la cuestión de la deuda, lo que es su principal preocupación. "Están prometiendo no abordar la deuda", agregó.
Esta cuestión es una gran preocupación que ha influido significativamente en la carrera política de Ryan. Algunos países, como los EE.UU., enfrentan problemas similares, con ciudadanos mayores jubilándose y gastos, como el Seguro Social y Medicare, que son cruciales para millones de estadounidenses, consumiendo una porción creciente de gastos federales.
Ambos Biden y Trump han firmado compromisos excluyendo cualquier posible reducción de beneficios, pero Ryan es insiste en la necesidad de abordar la situación de la deuda. "Puedes solucionarlo si tienes elán politico", dijo, reprobando el clima político actual. "No tenemos políticas serias en este momento".
La Deuda Nacional en Expansión
Actualmente, la deuda nacional de EE.UU. ha superado los $34 billones. Este aumento vertical se ha observado en los últimos años, teniendo en cuenta que ambas partes han contribuido a este aumento. Los gastos gubernamentales relacionados con la pandemia fueron apoyados por ambas partes políticas, pero cambios fiscales subyacentes también contribuyeron a este aumento de la deuda.
Mientras Ryan presiona por acción sobre la deuda, hay un creciente enfoque en extender los recortes fiscales de Trump que vencen en el año que viene. La periodista de CNN Tami Luhby explica los desafíos que enfrentan tanto Biden como Trump.
Trump aboga por extender todos los recortes fiscales, corriendo el riesgo de una expansión adicional de la deuda sin cortes de gastos necesarios. En contraste, Biden propone dejar que estos recortes vencen para aquellos que ganan $400,000 o más y aumentar la tasa de impuestos corporativos del 21% al 28%.
"Estamos esperando usar la debate fiscal como herramienta para aumentar gastos de seguridad social", dijo la administración Biden.
Una componente más interesante de la historia de Tami Luhby examina los pros y contras de los recortes fiscales de Trump - incluso mientras la deuda parece escaparse de control.
Sin duda, la deuda ha aumentado bajo las administraciones de Trump y Biden.
Miedo a una Crisis Económica Desestabilizadora
La mayor preocupación de Ryan es que el Departamento del Tesoro no pueda vender los bonos interesados que financian el gasto presupuestario, en ese momento en que el gobierno tendría que imprimir dinero para cubrir el déficit. "Eso es cuando tienes una crisis monetaria. Eso es cuando la moneda dólar como moneda reserva mundial se pone en duda", explicó, detallando el resultado potencial. "Eso es un privilegio significativo que podemos perder".
Si esta crisis golpea, EE.UU. tendría que someterse a 'cirugía presupuestaria radical' – reducciones de gastos severas y dolorosas – para mitigarla. Ryan está pidiendo acción ahora para garantizar un camino más suave hacia la salud financiera que más tarde.
Un Dilema de Beneficios Pendiente
Los fondos de seguridad social podrían agotarse tan pronto como el 2035 si el Congreso no ha intervenido, según una previsiones gubernamentales. Según estas previsiones, el gasto en el programa spiralará fuera de control y agotará estos fondos de ahorros. Esta discusión sobre el financiamiento continuo del programa además ilustra la complejidad en abordar estas cuestiones fiscales.
Cuando esta situación se presente, las fuentes de ingresos para el Seguro Social, incluyendo el impuesto sobre el sueldo, solo serán suficientes para cubrir aproximadamente el 83% de los beneficios proporcionados. Esta situación obligará al Congreso a tomar acción.
La situación con Medicare es significativamente similar, solo con un cronograma diferente.
"Si abordas este problema de forma proactiva, puedes resolver la insolvencia de estos programas de seguridad social sin alterar los beneficios de aquellos que están actualmente recibiendo", dijo Ryan.
Las correcciones necesarias para abordar esta situación están bien conocidas, teniendo en cuenta que han sido propuestas por numerosas comisiones, fundaciones y grupos de política económica.
Estas soluciones potenciales pueden involucrar aumentar gradualmente la edad de jubilación y modificar los mecanismos de financiamiento para generar más recursos. El presidente Biden ha recomendado impuestos más altos para personas con ingresos por encima de $400,000 para abordar la insolvencia de Medicare, entre otras propuestas, pero aún no ha detallado sus planes para el Seguro Social.
Ryan ha apoyado intentos de reformas anteriores
Ryan, a su crédito, había propuesto soluciones más innovadoras temprano en su carrera. Cuando los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron tales planes, enfrentó una fuerte crítica. Estos intentos quizás contribuyeron a su y Romney's derrota en 2012.
"El problema es, implementar lo que mencioné hace que seas vulnerable a la crítica", explicó Ryan en Fox. "Te expone a ataques políticos.
Continuó, "Rutinariamente, la demagogia política lleva a la gente a creer que estás quitándoles algo de ellos cuando, en realidad, el Medicare y el Seguro Social están caminando hacia la insolvencia en sí mismos. Esto significa que los actuales jubilados tendrían sus beneficios disminuidos si no se toman medidas".
Para ejemplo, sirvió como portavoz de la Cámara cuando los republicanos aprobaron esas recortes impositivos de Trump en 2017, lo que disminuyó la renta federal sin abordar gastos.
Ryan propuso una posible solución a este problema: establecer una comisión encargada de trazar un camino hacia la estabilidad financiera y obligada a realizar un voto en el Congreso.
Hay precedentes para tales comisiones, como la que estuvo a cargo del expresidente del Banco Federal Alan Greenspan en 1983.
Intrigantemente, Ryan había sido miembro de otra una vez durante la administración Obama. Se llamaba Comisión Nacional para la Responsabilidad Fiscal y la Reforma y tenía por objetivo encontrar decisiones difíciles bipartidistas para abordar la trayectoria insostenible que Estados Unidos había seguido durante mucho tiempo.
Cuando llegó el momento de endorsar estas recomendaciones, Ryan las rechazó, efectivamente bloqueándolas.
(Nota: La traducción mantiene el formato de texto original, incluyendo imágenes, encabezados, listas, enlaces y resaltados.)
