Jusos y JU discuten sobre el freno a la deuda
En vista de los enormes déficits financieros del presupuesto, el líder de Juso, Philipp Türmer, ha pedido que se suprima el freno a la deuda consagrado constitucionalmente. "Tenemos que decidir si queremos salvar el clima o el freno de la deuda", declaró el jefe de las juventudes del SPD al diario Rheinische Post. "El freno de la deuda debe suspenderse a corto plazo para 2024 y eliminarse de la Ley Fundamental lo antes posible. Lo propondremos en la conferencia federal del partido". Para suspender el freno de la deuda es necesario establecer y justificar una situación de emergencia.
Su homólogo de la Junge Union, Johannes Winkel, adoptó la postura contraria y advirtió con vehemencia contra la suspensión del freno de la deuda para 2024: "Si esto ocurre, la CDU y la CSU deben emprender acciones legales contra ello", exigió el jefe de la organización juvenil CDU/CSU a través del portal de noticias t-online. La sostenibilidad para las generaciones futuras no es sólo una cuestión ecológica, sino también económica. Al fin y al cabo, las obligaciones por intereses son ya la tercera partida presupuestaria más importante.
Winkel tampoco está de acuerdo con el llamamiento a modificar el freno de la deuda, que se ha oído desde el SPD y Los Verdes, así como desde algunos democristianos. "La izquierda política actúa como si estuviera prácticamente prohibido hacer inversiones con cargo al presupuesto ordinario", dijo Winkel. La posición de la CDU/CSU no puede ser la de privar a las generaciones futuras de su margen de maniobra con montañas de deuda e intereses. "Sólo puedo advertir a todo el mundo que no inicie ahora esta discusión en el seno de la CDU", dijo dirigiéndose a los jefes de Gobierno de la CDU de Berlín y Sajonia-Anhalt, Kai Wegner y Reiner Haseloff, y amenazó con "un enfrentamiento muy feo con la Junge Union".
El freno a la deuda limita el endeudamiento neto del gobierno federal a un máximo del 0,35% del producto interior bruto. Sin embargo, puede hacer uso de una excepción en caso de catástrofes naturales o emergencias excepcionales. Para una reforma habría que modificar la Ley Fundamental. Para ello se requiere una mayoría de dos tercios en el Bundestag y el Bundesrat. El Tribunal Constitucional Federal prohibió recientemente el uso de fondos especiales de emergencia para otros fines posteriores, lo que deja al Gobierno federal con un agujero de miles de millones.
Fuente: www.dpa.com
