Hunter Biden pide al juez que anule los cargos por delito grave de tenencia de armas
El asediado hijo del presidente Joe Biden está desafiando la acusación en varios frentes, incluidas las afirmaciones de que el caso viola sus derechos de la Segunda Enmienda, y un argumento separado de que los fiscales están incumpliendo una promesa anterior de no acusarlo de delitos con armas.
La acusación de armas se deriva de un revólver que Hunter Biden compró en octubre de 2018 y que poseyó durante menos de dos semanas. Se le acusa de mentir en un formulario federal cuando juró que no consumía ni era adicto a ninguna droga ilegal -aunque en ese momento era adicto al crack-. También se le acusa de posesión ilegal del arma.
Además del caso de la pistola en Delaware, Hunter Biden también se enfrenta a cargos fiscales federales en California. Weiss solicitó las acusaciones la semana pasada después de que un acuerdo de culpabilidad fracasara durante el verano.
Los abogados de Hunter Biden han argumentado durante meses que parte de su acuerdo con la fiscalía, ya cerrado, sigue siendo válido y se supone que impide a Weiss presentar cargos por posesión de armas.
Las partes habían llegado a dos acuerdos interrelacionados: un "acuerdo de declaración de culpabilidad" por el que Hunter Biden se declararía culpable de dos delitos fiscales menores y un "acuerdo de desvío" por el que Weiss retiraría un cargo de posesión de armas en dos años si Hunter Biden se mantenía sobrio y sin problemas.
El acuerdo fiscal se vino abajo en julio y nunca entró en vigor. Las dos partes firmaron el acuerdo sobre las armas antes de la vista, pero había una línea para la firma de un agente de libertad condicional del tribunal, que nunca firmó el documento. Ahora corresponderá a la juez de distrito Maryellen Noreika decidir si es legalmente vinculante.
"Ni el tribunal ni nadie es parte en el acuerdo (de desvío)", escribieron los abogados de Hunter Biden en un escrito presentado ante el tribunal el lunes. "El Acuerdo sólo necesita ser aprobado y ejecutado por las partes para entrar en vigor, y eso ha ocurrido".
El equipo de Hunter Biden dijo que también creen que la "amplia inmunidad" en ese acuerdo debería haber bloqueado a Weiss de presentar "los cargos fiscales recientemente presentados en California."
Los abogados de Hunter Biden también argumentaron que el caso no puede seguir adelante porque hay problemas legales fatales con la forma en que fue nombrado el abogado especial. Argumentos similares se plantearon durante la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre el entonces presidente Donald Trump, y fueron rechazados.
El caso de la Segunda Enmienda
La viabilidad del cargo de posesión de armas ya está en duda. Un tribunal federal de apelaciones anuló previamente la ley, que dice que los usuarios de drogas ilegales no pueden poseer armas de fuego.
La sentencia dictada en agosto sólo se aplica a Texas, Luisiana y Misisipi, pero pone en entredicho la ley y podría llevar al Tribunal Supremo a invalidarla en todo el país.
El tribunal de apelaciones con sede en Nueva Orleans basó su decisión unánime en un caso histórico del Tribunal Supremo de junio de 2022 que amplió el alcance de la Segunda Enmienda.
"A las personas protegidas por la Segunda Enmienda ya no se les puede negar la tenencia de armas por el mero hecho de haber consumido drogas en el pasado, una práctica incompatible con la tradición histórica de esta nación en materia de regulación de armas de fuego", escribieron los abogados de Hunter Biden en una presentación judicial el lunes.
Argumentaron que es "inevitable" que el Tribunal Supremo invalide la ley, y que los cargos por declaración falsa también son improcedentes porque se basan en la misma teoría.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
