Haseloff furioso: "¿No hemos oído el disparo?".
La emergencia política ante los presupuestos de este año y los futuros del Gobierno federal también está en la mente de los invitados de Anne Will este domingo. ¿Dónde se puede ahorrar? ¿Acaso falta dinero? ¿Y cuál es el futuro del freno de la deuda? El debate es animado.
Dos minutos y 47 segundos. Ese es el tiempo que ha empleado hasta ahora el Canciller Olaf Scholz para dirigirse a los ciudadanos de Alemania a la luz de la histórica sentencia del Tribunal Constitucional Federal. La declaración en vídeo del viernes es más o menos un anticipo de lo que el socialdemócrata dirá en su declaración de gobierno en el Bundestag el martes. Hasta ahora, sin embargo, sigue dando la impresión de que el jefe del Gobierno es incapaz de dar a los ciudadanos de su país las explicaciones que con razón esperan.
"La incertidumbre es enorme, entre los ciudadanos, pero también entre las empresas", dijo la periodista Ann-Kathrin Büüsker en "Anne Will" el domingo por la noche. "Creo que muy poca gente se da cuenta de lo que está en juego en estos momentos". El Fondo para el Clima y la Transformación (KTF), al que los jueces de Karlsruhe quitaron 60.000 millones de euros hace semana y media, afecta a muchos ámbitos de la vida. En estos momentos, las empresas no pueden confiar en que las inversiones que quieran hacer en Alemania vayan a ser subvencionadas, afirma el corresponsal en la capital de Deutschlandfunk. Se trata de un problema enorme y la comunicación del Gobierno es un "desastre".
Su colega Julia Löhr, también invitada al programa de entrevistas, está de acuerdo. La comunicación es "pésima". "Tenemos un canciller que calla casi todo. Un ministro de Economía que habla hasta por los codos y culpa a la CDU/CSU. Y tenemos un ministro de Economía al que su portavoz de prensa tiene que traducir después porque nadie ha entendido su declaración", resume el corresponsal económico del Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nadie en el Gobierno parecía estar preparado para el peor de los escenarios: la devastadora sentencia del Tribunal Constitucional Federal y los consiguientes desequilibrios en la planificación presupuestaria, opina Büüsker. "Creo que fue una negligencia".
El líder del SPD, Lars Klingbeil, intenta rebatir la idea de que al Gobierno le pilló desprevenido y que el Canciller no comunicó lo suficiente. Scholz se explicará el martes ante quienes en última instancia aprobarán el presupuesto. El representante de la coalición del semáforo en la ronda de intervenciones trata rápidamente de desviar el foco de atención de los fracasos del pasado hacia el potencial del futuro. Rechaza con firmeza las correspondientes preguntas del presentador Will. La labor del Gobierno debe ser ahora aclarar cómo proceder con las inversiones previstas.
Haseloff: Prevenir el daño a la reputación
A nivel federal, la CDU/CSU no está actualmente a favor de reformar el freno de la deuda. Los jefes de los Estados federados parecen últimamente más dispuestos al compromiso. Reiner Haseloff es un representante experimentado y pragmático en el estudio ARD. "No debe permitirse que esta emergencia presupuestaria se convierta en una crisis nacional", afirma el político de la CDU, refiriéndose a las elecciones estatales y locales del próximo año.
También tiene especial interés en encontrar rápidamente una solución al agujero de mil millones de euros del KTF: En Magdeburgo se construirá una fábrica de chips del fabricante Intel, subvencionada por el Gobierno federal con diez mil millones de euros. Scholz les ha asegurado personalmente a él y a su colega sajón, el Ministro-Presidente Michael Kretschmer, que los proyectos en sus Estados federados -el gigante taiwanés de los semiconductores TSMC tiene su sede en Dresde (Sajonia)- se harán realidad. Cualquier otra cosa dañaría la reputación de Alemania y sería irreparable, afirmó Haseloff.
Los habitantes de Sajonia-Anhalt tienen fama de madrugadores. Por eso no es de extrañar que Haseloff y abogados conocidos suyos ya predijeran el fracaso del fondo especial KTF el año pasado. Al menos para este año, parece haber una solución rápida a la difícil situación: Como en años anteriores, el gobierno federal declara una emergencia y suspende el freno de la deuda. Para Haseloff, se trata de una solución legítima.
El Ministro Presidente cree que el país se encuentra en una situación de emergencia permanente debido a las secuelas de la crisis del coronavirus, las necesidades financieras de una Ucrania devastada por la guerra y la situación en Oriente Medio. Esto allanaría el camino para una suspensión del freno de la deuda en el presupuesto de 2024. Lars Klingbeil está fundamentalmente a favor del principio de emergencia: "Si se puede tomar este camino, entonces debe tomarse". Al mismo tiempo, está a favor de una reforma del freno de la deuda, que debería hacer posible la inversión pública a gran escala.
"Soy un gran partidario del freno de la deuda"
"Actualmente no tenemos una situación de emergencia extraordinaria que escape al control del Estado", afirma Julia Löhr. La crisis energética está superada, la crisis climática es una tarea generacional y no un choque externo que haya golpeado de repente a Alemania. Por ello, el Gobierno debe esforzarse por suavizar el próximo presupuesto sin la cláusula correspondiente. "Soy un gran partidario del freno de la deuda". Se trata de un instrumento para que los contribuyentes se aseguren de que los políticos no gastan el dinero de sus impuestos en cosas inútiles. Y de todos modos, el periodista cree que es un "mito" que no haya suficiente dinero para invertir.
Entonces, ¿qué puede hacer el fisco alemán? Por un lado, se trata de invertir en el futuro y, por otro, de ahorrar. "Lo que revela el Tribunal Constitucional Federal es que los políticos tienen que ser honestos", explica el presidente del DIW, Marcel Fratzscher. El Estado -no sólo el Gobierno del semáforo, sino también sus predecesores- había repartido mucho dinero en el pasado. Siguen las famosas frases "a manos llenas" y "regadera". Karlsruhe había dejado claro que no era posible eludir sin más el presupuesto con fondos especiales. Los políticos tienen que priorizar su gasto, para los próximos 10 o 15 años, de modo que las empresas y los ciudadanos tengan seguridad de planificación.
En las dos últimas décadas, el Estado alemán se ha ahorrado a sí mismo, resume Fratzscher. Las inversiones netas son sistemáticamente negativas. La pérdida de valor de infraestructuras como las carreteras supera el gasto público. Por eso es importante el debate sobre el freno de la deuda. Hay que distinguir entre deuda mala y buena. El objetivo es mejorar el rendimiento de la economía a largo plazo, por ejemplo invirtiendo en educación. Para ello falta dinero, sobre todo en los municipios. El economista ve el mayor potencial en la abolición de los privilegios fiscales. Por ejemplo, con la herencia, la propiedad, las plusvalías inmobiliarias y el IVA.
¿La siderurgia como sector absurdo?
"Es simplemente un mito que Alemania se esté ahorrando a sí misma", afirma Löhr, redactor de FAZ, retomando su ya conocida devaluación. Con un presupuesto anual de unos 450.000 millones de euros y los conocidos fondos especiales, "estamos nadando en dinero". Ahora se trata de saber dónde se puede ahorrar. No debería haber más fuegos artificiales de subvenciones.
Inmediatamente antagoniza con el líder del SPD con un objetivo de ahorro: la supresión de las subvenciones para la transformación de la industria siderúrgica. No todas las industrias son rentables en Alemania, que no es el país ideal para la producción de energías renovables, afirma Löhr. "Siempre necesitaremos gas o hidrógeno, que tenemos que importar de otros países con grandes gastos". Cuando Anne Will alude a los muchos empleados que se verían afectados por la pérdida de la industria siderúrgica, Löhr replica que el desempleo no es el problema, dados los dos millones de puestos de trabajo vacantes en Alemania.
Klingbeil no puede aceptarlo. "Son puestos de trabajo, son familias". La guerra de agresión rusa también nos ha enseñado que es importante centrarse en la producción en Alemania y no depender de gobiernos autocráticos. Sería fácil decir en un programa de entrevistas que tal o cual industria podría desaparecer de Alemania, pero eso causaría un daño duradero al país".
Por último, Reiner Haseloff monta en cólera sobre las ventajas de las fábricas de chips. Después de que el periodista Büüsker haya salido a decir que los puestos de trabajo y los ingresos fiscales sólo se crean localmente, pero que la dependencia de países como China no está necesariamente resuelta, que los chips no sólo se utilizan con sensatez y que problemas ecológicos como el sellado de terrenos agrícolas hablan en contra de miles de millones en subvenciones, el jefe del Estado federal mantiene un encendido monólogo.
"No se trata de un trozo de tierra agrícola"
De la licitación europea, que Magdeburgo ganó, a las cuestiones de defensa y la protección del país con tecnología de semiconductores. "No se trata de un terreno", grita indignado. De todos modos, ya estaba previsto y se alegra de que no se instale allí cualquier empresa de logística, sino de "alta tecnología". Y eso no es todo. Haseloff establece una conexión con la importancia de la UE como aglomeración de democracias que se están quedando atrás en el mundo.
Las autoridades locales están al límite cuando se trata de acoger refugiados, continuó Haseloff. El debate en el panel, por otra parte, se situó en un metanivel, lo que le llevó a decir: "¿No hemos oído el tiro sobre lo que está pasando realmente en el mundo?". Se trata de Ucrania, Oriente Medio, etcétera, etcétera. Y luego, desde su punto de vista, también se trata de los ingresos de los ciudadanos, de las ayudas y demandas, del trabajo antes que de la pensión alimenticia.
Cuando el moderador Will interviene por fin y hace intervenir al líder del SPD, Klingbeil, éste se limita a decir: "Aquí hay un poco de confusión". Al fin y al cabo, la renta de ciudadanía es también la aplicación de una sentencia del Tribunal Constitucional Federal. El Estado tenía que dar seguridad a la gente y no controlar también cosas como la renta ciudadana, el sistema de pensiones o la prestación básica por hijo a cargo. "Ahora todos los ministros deben analizar la situación actual y ver dónde se puede ahorrar", dice Klingbeil.
Will señala los frenos a los precios de la electricidad y el gas anulados por la ministra de Economía Lindner. Sin embargo, el líder del FDP había seguido adelante con esto sin consultar a los socios de la coalición. Espera que las cosas se discutan conjuntamente en la coalición, dice Klingbeil con rotunda sobriedad. Ahora no es el momento de hablar de medidas individuales de los ministros, sino de elaborar un paquete global. Cuando esté listo, se anunciará. Es dudoso que Scholz lo haga el martes ante los diputados del Bundestag. En cualquier caso, no queda mucho tiempo para la coalición del semáforo. 2024 está a la vuelta de la esquina.
Fuente: www.ntv.de
