Greenpeace: la sentencia de Karlsruhe es un revés para la protección del clima
Según la organización de protección del medio ambiente Greenpeace, la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el llamado Fondo para el Clima y la Transformación es un "amargo revés para la protección del clima". "El hecho de que el Gobierno del semáforo quisiera pagar desde el principio la transformación climáticamente neutra de la economía con prestidigitaciones financieras se toma ahora la revancha", se quejó el miércoles Martin Kaiser, director gerente de Greenpeace Alemania, en un comunicado de prensa.
Kaiser pidió al canciller federal Olaf Scholz (SPD) que haga uso de su autoridad para dictar directivas ante la crisis climática. "Porque ya estamos inmersos en la crisis climática. Los préstamos, los nuevos impuestos y la reducción de las subvenciones perjudiciales para el clima no deben ser tabúes". El presupuesto necesita un mayor equilibrio entre el gasto militar y una mayor protección del clima, así como nuevos instrumentos socioecológicos en la política financiera.
WWF: los fondos especiales no bastan
WWF Alemania explicó que la modernización y reestructuración de la sociedad y la economía es una tarea tan ingente que no puede abordarse con fondos especiales. "Esta tarea debe anclarse estructuralmente en el presupuesto federal, junto con una estrategia financiera formulada a medio y largo plazo". La organización advirtió: "Salvar el clima y la biodiversidad no debe fracasar por culpa del freno de la deuda".
Olaf Bandt, Presidente del Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), junto con Ulrich Schneider, Director General del Paritätischer Gesamtverband, subrayaron: "La sentencia del Tribunal Constitucional Federal significa que faltarán muchos miles de millones para proyectos climáticos esenciales y su diseño socialmente justo". Ambos pidieron que se suspenda el freno a la deuda.
No se cuestionan los objetivos
La Presidenta de la Federación Alemana de Energías Renovables, Simone Peter, declaró: "La tarea de descarbonizar toda nuestra economía para 2045 y hacer que el emplazamiento sea apto para el futuro no queda en entredicho por la sentencia y sigue en pie". Se remitió a una sentencia anterior al respecto.
Tras la sentencia de Karlsruhe, las líderes del grupo parlamentario de Los Verdes, Britta Haßelmann y Katharina Dröge, subrayaron la importancia de los programas en cuestión. "Los programas del Fondo para el Clima y la Transformación son extremadamente importantes para la protección del clima, el alivio de la carga de los ciudadanos y una política económica sostenible. Están en el centro de la política de esta coalición", explicaron los políticos en una declaración conjunta el miércoles.
Los líderes de los grupos parlamentarios anunciaron que se examinarían detenidamente las consecuencias de la sentencia y que, por supuesto, se acataría la decisión del Tribunal Constitucional Federal. "Al mismo tiempo, es importante que continúen las consultas sobre el presupuesto de 2024 y que el presupuesto pueda entrar en vigor según lo previsto. Lo hemos discutido con los líderes de los grupos parlamentarios del SPD y del FDP".
El Tribunal Constitucional Federal había declarado inconstitucional una reasignación de 60.000 millones de euros en el presupuesto de 2021. Por tanto, el Gobierno federal no puede utilizar fondos destinados a combatir la crisis del coronavirus para la protección del clima. La enmienda al presupuesto suplementario es inconstitucional, dictaminó el miércoles en Karlsruhe el más alto tribunal alemán. Se trataba de una cuestión de eficacia del freno a la deuda, dijo la presidenta del Tribunal del Segundo Senado, Doris König. El grupo parlamentario de la CDU/CSU en el Bundestag ha interpuesto así con éxito un recurso contra la reestructuración. (Ref. 2 BvF 1/22)
Fuente: www.dpa.com
