Fondos presupuestarios bloqueados - debate sobre el freno de la deuda
Tras la sentencia presupuestaria del Tribunal Constitucional Federal, el Ministerio Federal de Finanzas (BMF) está bloqueando numerosas partidas del presupuesto federal. "El BMF paraliza los créditos de compromiso en 2023 para evitar anticipos para años futuros", indicaron círculos del ministerio el lunes por la noche. Esto afecta a los presupuestos de todos los ministerios.
Una autorización de compromiso permite a una administración contraer obligaciones de pago para años futuros, por ejemplo para proyectos plurianuales. Por tanto, los gastos corrientes de este año no se ven afectados.
También se afirma que se seguirán cumpliendo las obligaciones existentes, pero que no se podrán contraer otras nuevas. "En casos excepcionales, las autorizaciones de compromiso pueden desbloquearse".
Luchando para hacer frente a la sentencia
La coalición del semáforo sigue debatiéndose sobre cómo abordar la sentencia de Karlsruhe. El SPD reitera su petición de que se suspenda el freno de la deuda para tapar el agujero financiero de 60.000 millones de euros. El Ministro Federal de Economía, Robert Habeck (Verdes), tampoco está a favor del freno de la deuda, pero no ve mayorías para introducir cambios.
La semana pasada, el Tribunal Constitucional Federal anuló la reasignación de préstamos por un total de 60.000 millones de euros en el presupuesto de 2021. Habían sido aprobados para hacer frente a la crisis del coronavirus, pero debían utilizarse para la protección del clima y la modernización de la economía. Ahora los miles de millones del llamado Fondo para el Clima y la Transformación no están disponibles. Por ello, el Gobierno alemán ya ha suspendido temporalmente algunos proyectos que iban a financiarse con cargo a dicho fondo. Se trataba de autorizaciones de compromiso para 2024 y años posteriores.
Hoy, expertos ayudarán al Bundestag y al Gobierno Federal a interpretar correctamente las consecuencias de la sentencia presupuestaria de Karlsruhe. La Comisión de Presupuestos escuchará a expertos designados por los distintos grupos parlamentarios. La cuestión principal será si el presupuesto para 2024 puede aprobarse a pesar de la sentencia.
Mützenich quiere que se suspenda el freno a la deuda
Para mitigar los efectos de la sentencia presupuestaria, el líder del grupo parlamentario del SPD, Rolf Mützenich, cree necesario suspender el freno a la deuda, al menos durante 2024: "En mi opinión, no podremos evitar aplicar la regla de excepción durante 2024, posiblemente incluso más tiempo", declaró Mützenich a la revista Stern. "Las tareas a las que nos enfrentamos no se completarán el año que viene. Nos esperan enormes retos, en materia de cambio climático, la nueva política industrial y también la política exterior." La líder del SPD, Saskia Esken, había abogado anteriormente por no aplicar el freno de la deuda en 2023 y 2024.
El ministro federal de Economía, Habeck, considera anticuado el freno de la deuda en su forma actual, pero no ve mayorías a favor de una reforma. "Personalmente no oculto que creo que la forma en que está construido el freno de la deuda alemana no es suficientemente inteligente", dijo Habeck en el programa "Tagesthemen" de la ARD el lunes por la noche. Es "muy estático" y no distingue entre el dinero que se gasta a lo largo del año y las inversiones de futuro que sólo se amortizan años más tarde". El político de Los Verdes dijo que esto le parecía poco sensato.
El freno de la deuda "también se construyó en otra época, cuando siempre teníamos gas barato de Rusia, cuando China era siempre nuestro banco de trabajo o nuestro mercado de compras, cuando los estadounidenses eran siempre amigos fiables y leales y nos quitaban la carga militar de encima porque no había guerra en Europa", dijo Habeck. Estas condiciones han cambiado.
Sin embargo, el debate sobre el freno de la deuda no ayudaría este año. "Hay un acuerdo de coalición, el socio de coalición y también la oposición han dejado claro que no comparten mi opinión ni la de muchos otros, de muchos economistas. En este sentido, se trata probablemente de un debate decisivo para el futuro, quizá muy decisivo. Para el presente, tendremos que encontrar el dinero de otra manera", dijo el Ministro de Economía.
Bartsch propone un "impuesto sobre la riqueza climática"
El líder del Partido de Izquierda, Dietmar Bartsch, propuso un "impuesto sobre la riqueza climática". "Tras la sentencia de Karlsruhe, no debe haber recortes sociales para tapar el agujero de 60.000 millones", declaró Bartsch a Redaktionsnetzwerk Deutschland (martes). No hay que recurrir a los "pequeños", sino a multimillonarios y multimillonarios para modernizar Alemania. Se podría ahorrar más en el fondo especial para la Bundeswehr, que la Izquierda rechaza. Hay que analizarlo y reducirlo en consecuencia, exigió Bartsch.
Fuente: www.dpa.com
