ir al contenido

Esken y DGB: suspenden el freno de la deuda para 2023 y 2024

La política presupuestaria del Gobierno federal se somete a escrutinio: ¿qué sigue siendo posible y qué ha dejado de serlo tras la sentencia de Karlsruhe? El debate se centra en el freno de la deuda.

"Está claro que no permitiremos ningún recorte en la protección del clima y su organización....aussiedlerbote.de
"Está claro que no permitiremos ningún recorte en la protección del clima y su organización socialmente justa, ni en el Estado del bienestar", afirma la líder del partido SPD, Saskia Esken..aussiedlerbote.de

Esken y DGB: suspenden el freno de la deuda para 2023 y 2024

Tras la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el presupuesto, la líder del partido SPD, Saskia Esken, es partidaria de no aplicar el freno de la deuda para este año y el próximo debido a una situación de emergencia. "Dado que nos encontramos en una situación de crisis continua debido a influencias externas, sigo defendiendo la suspensión del freno de la deuda para 2023 y 2024", declaró Esken al diario Funke Mediengruppe.

Una suspensión crearía temporalmente más margen de maniobra para el gasto público, restringido en el pasado por la sentencia de Karlsruhe en relación con los llamados presupuestos en la sombra. Esken subrayó que, al mismo tiempo, los retos del cambio climático, la digitalización y el cambio demográfico harían "inevitable" una reforma general del freno de la deuda.

Apoyo de la DGB

Esken recibió el apoyo de la Confederación Alemana de Sindicatos (DGB) y de la presidenta del Consejo Alemán de Expertos Económicos, Monika Schnitzer. "A corto plazo, el Gobierno federal debe suspender de nuevo el freno de la deuda. Hay una buena razón para ello, ya que los efectos de la crisis energética distan mucho de haber terminado", declaró Stefan Körzell, miembro de la junta directiva de la DGB, al diario Rheinische Post. La sentencia de Karlsruhe demuestra que el freno de la deuda es más inflexible de lo esperado, por lo que es necesaria una reforma fundamental y excluir las inversiones en el futuro".

Schnitzer, presidenta del Consejo Alemán de Expertos Económicos, se mostró de acuerdo con esta opinión en el periódico, pero subrayó: "Sin embargo, parece poco probable que sea posible acordar una reforma del freno de la deuda en esta legislatura". El cogobernante FDP, en particular, se considera partidario del freno de la deuda en su forma actual.

"Está claro que no permitiremos que se hagan recortes en la protección del clima y su organización socialmente justa, ni en el Estado del bienestar", dijo Esken, que tiene intención de presentarse para otros dos años como líder de los socialdemócratas junto con Lars Klingbeil en la conferencia del partido de diciembre. También reiteró la petición del SPD de aumentar los impuestos a las rentas más altas para generar ingresos adicionales.

Merz culpa a Scholz y Lindner

El miércoles, el Tribunal Constitucional Federal anuló la reasignación de préstamos por un total de 60.000 millones de euros en el presupuesto de 2021. Habían sido aprobados para hacer frente a la crisis del coronavirus, pero debían utilizarse para la protección del clima y la modernización de la economía. Queda por ver si la sentencia podría tener también consecuencias para la gestión de los fondos especiales financiados con deuda a nivel federal y estatal.

El presidente de la CDU, Friedrich Merz, responsabiliza personalmente al canciller Olaf Scholz (SPD) y al ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), del fracaso del fondo de transformación de 60.000 millones de euros.

"El responsable del presupuesto federal es el ministro federal de Finanzas, Christian Lindner", declaró Merz al portal de noticias t-online. "La responsabilidad política general de la labor del Gobierno federal recae en el canciller federal, que también se inventó la construcción con la inconstitucional transferencia de deuda del fondo corona".

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente