Esken: "Todo el mundo se dio cuenta de que era un truco"

Tras la sentencia de Karlsruhe, las cosas se ponen difíciles para los semáforos. ¿Cómo se tapará ahora el agujero de 17.000 millones de euros? El jefe de política de ntv, Blome, habla de crisis de gobierno en Markus Lanz. La líder del partido SPD, Esken, no lo ve así y sorprende con una declaración.

La líder del partido SPD, Saskia Esken, no lo tiene fácil. El martes por la noche, en el programa de entrevistas Markus Lanz, de la ZDF, debe explicar cómo pudo producirse la sentencia del Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe, que tantos quebraderos de cabeza está causando al Gobierno federal. Al fin y al cabo, el sistema de semáforos tiene que hacer frente a un déficit presupuestario de 17.000 millones de euros. El Canciller Federal, Olaf Scholz, el Ministro de Economía, Robert Habeck, y el Ministro de Hacienda, Christian Lindner, llevan varios días sentados juntos para discutir el asunto. En realidad, Scholz y los socialdemócratas querían dejar el tema sobre la mesa para finales de año, pero es poco probable que esto ocurra. Al menos, el gabinete no debatirá el presupuesto federal este miércoles. La semana que viene, el Bundestag se reunirá regularmente por última vez este año. Es muy poco probable que el Parlamento trate entonces el presupuesto para 2024.

Markus Lanz ha invitado a tres personas a debatir con él el presupuesto federal en la primera mitad de su programa. El jefe de política de ntv y RTL, Nikolaus Blome, habla de crisis del Gobierno, pero Esken y el asesor económico del ministro de Finanzas, Lars Feld, ven las cosas de otra manera. El Gobierno había reasignado las ayudas a la coronación que la economía no había utilizado a un fondo de transformación. "Todo el mundo se dio cuenta de que se trataba de un truco", dice Esken.

El jueves pasado, el político habló de truco en el programa de entrevistas Maybrit Illner, de la ZDF. Lanz quiere saber ahora qué ocurrió realmente y si el Gobierno había jugado una mala pasada. No consigue arrancarle ni una sola palabra a Esken, aunque hace un esfuerzo casi intrusivo. Nikolaus Blome le apoya cuando critica: La mitad de los expertos habían advertido al gobierno federal de que no diera este paso. "Sabían que era arriesgado al menos en un 50%. Puedes hacerlo si eres un buen jugador y tienes buenos nervios. Pero este gobierno no tiene buenos nervios, ni deberías apostar todo lo que tienes a este 50% de posibilidades. Y todo lo que tienes es este gobierno, y depende de eso. Y eso era un poco apostar".

Un poco más tarde, Blome añadió: "Fue un truco de magia para reconciliar todo lo que no lograste reconciliar en tus negociaciones de coalición". La coalición quería asegurarse de que los partidos de la coalición pudieran sacar adelante sus proyectos favoritos sin subir los impuestos.

"Se podría decir que es un desarrollo de la práctica presupuestaria que ha evolucionado en los últimos veinte años", dice el economista Lars Feld. Tampoco quiere hablar de artimañas. En su lugar, explica la práctica de los gobiernos federal y estatales de crear fondos especiales o presupuestos en la sombra de una forma nada fácil de entender.

Feld critica las inversiones

En su sentencia de mediados de noviembre, el Tribunal Constitucional Federal declaró ilegal la reposición del Fondo para el Clima y la Transformación (KTF) con préstamos no utilizados procedentes de la pandemia de coronavirus. Entre otras cosas, este fondo estaba destinado a proporcionar dinero a empresas como Intel que querían trasladarse al este de Alemania. El economista Lars Feld dice ahora en Lanz: "Yo no invertiría en Intel, ni pagaría estas enormes sumas a las viejas industrias para facilitarles la transición al cambio climático". El acero, por ejemplo, puede importarse y no tiene por qué producirse internamente. "Vivimos en una economía con una gran división del trabajo. No somos autosuficientes en ningún otro aspecto. Podemos obtenerla del extranjero".

Esken no está de acuerdo con esto, ya que haría a Alemania dependiente de otros países. "Hasta ahora, por ejemplo, dependíamos de la energía barata de Rusia". En el futuro, dependeríamos de otros países si necesitáramos acero barato". Y cita otro ejemplo: "Invertir en la industria de semiconductores en Europa, para que se instale aquí en Alemania, es invertir en nuestra independencia". Esken también señala las cadenas de suministro que se interrumpieron durante la crisis del coronavirus, por ejemplo. Blome también señala: "Hay que darse cuenta de que la globalización ya no funciona tan bien como hace cinco años". Por eso entiende que un gobierno alemán aplique ahora una política industrial que hace veinte años se habría considerado anticuada.

Sin embargo, Feld menciona otro punto que, en su opinión, habla en contra del apoyo gubernamental al establecimiento de más empresas extranjeras en Alemania: el cambio demográfico. "Es completamente retrógrado decir que tenemos que subvencionar puestos de trabajo aquí y allá porque sí". Si se crearan 3.000 puestos de trabajo en el fabricante de chips Intel, estos trabajadores faltarían en otros lugares, dice Feld.

A Esken esto no le convence. Pide que "se preserve el núcleo industrial en Alemania y que nos aseguremos de no depender de las cadenas de suministro como antes".