Victoria de la derecha populista - En Holanda, la extrema derecha llama al poder: ¿qué quiere Wilders?
Desde la gran victoria del populista de derechas Geert Wilders, en La Haya se juega mucho al póquer. Wilders obtuvo hace quince días 37 de los 150 escaños del Parlamento y ahora busca socios con los que gobernar. Pero las conversaciones van despacio. Los interlocutores se rodean con cuidado. Esto tiene muy poco que ver con un acogedor baile de apareamiento.
Existe una gran desconfianza hacia el político radical de derechas de 60 años de Venlo, bastión del carnaval. Hay muchas dudas sobre si su Partido por la Libertad (PVV ) puede formar gobierno. Y nadie sabe realmente qué quiere Wilders.
Opción 1: Gobierno radical de derechas en Holanda
Wilders quiere gobernar, o eso dice, con el partido liberal de derechas VVD del primer ministro saliente Mark Rutte. Y con el nuevo partido de centro-derecha Nuevo Contrato Social (NSC) y el Movimiento de los Agricultores (BBB), más pequeño y populista de derechas. Sería el gobierno más derechista que ha tenido nunca el país. Sin embargo, contaría con una cómoda mayoría y el apoyo de los votantes de los cuatro partidos, según los sondeos.
Sin duda, los cuatro partidos podrían ponerse rápidamente de acuerdo en un tema: la inmigración. Todos quieren una reducción drástica del número de solicitantes de asilo en particular. Pero Wilders también ha prometido a sus votantes más dinero, menos impuestos y menores costes para las compras y el seguro médico. Eso costará miles de millones. Pero sus posibles socios no quieren endeudarse.
También hay una gran trampa: el VVD no quiere. Al menos su líder , Dilan Yesilgöz (46), sigue mostrándose reticente. Dice que su partido debe ser ahora "modesto" debido a las enormes pérdidas que ha sufrido.
Y Pieter Omtzigt (49), líder del nuevo partido NSC, también tiene grandes reservas. Sin embargo, Wilders necesita tanto al VVD como al NSC para obtener una mayoría estable.
Opción 2: gobierno en minoría
El líder del VVD toleraría un gobierno en minoría con un primer ministro Wilders. Esta es la forma política de "lávame, pero no me mojes la piel". Al liberal de derechas le gustaría poder opinar sobre el contenido. "Estoy deseando negociar", dice Yesilgöz. Simplemente no quiere nombrar a ningún ministro.
Es un revés para Wilders, pero aún no admite la derrota. "Hay que gobernar el país, hay que hablar entre nosotros", dice. "¿Y qué pasa con la forma? Ya lo veremos más adelante".
Pero las dudas del ex democristiano Omtzigt son mucho mayores, sus reservas son de fondo.
Omtzigt fundó el CNS precisamente para reforzar el Estado de Derecho. Por eso puso duras condiciones antes del inicio de las negociaciones. Wilders tenía que "meter en el congelador" todos los puntos del programa de su partido que no fueran compatibles con el Estado de Derecho y la Constitución.
Wilders ya había prometido durante la campaña electoral que congelaría su agitación contra el Islam, como su petición de prohibir el Corán y las mezquitas. A Omtzigt no le basta con eso. Quiere garantías. Y tampoco quiere cambios en la pertenencia a la UE, la protección del clima y la ayuda a Ucrania.
Si Wilders cediera, tendría que suprimir casi la mitad del programa del PVV. Pero sus votantes nunca lo aceptarían.
Geert Wilders intenta un equilibrio imposible
Wilders intenta ahora un equilibrio casi imposible. Por un lado, quiere seguir satisfaciendo a sus votantes y, por otro, no quiere desanimar a sus socios potenciales.
El hombre del pelo rubio platino está mostrando una nueva cara dispuesta al compromiso. "Siempre soy honesto", dice ante los micrófonos de los periodistas, a los que suele llamar "escoria". El apacible Wilders. "Quiero ser un primer ministro para todos los holandeses", promete. Pero la fachada es muy fina. Una y otra vez se vuelve abusivo, por ejemplo, insultando a su codiciado socio Omtzigt en X. Es la otra cara del "Geert de Twitter", como bromeó un reportero de televisión.
Apenas habían comenzado las conversaciones cuando Wilders se dirigió provocadoramente a los airados ciudadanos de La Haya que se manifestaban contra la acogida de emergencia de refugiados en un hotel. Quería "acabar con el asilo", gritó.
Este tipo de acciones no gustan a los demás partidos. Al fin y al cabo, la base de cualquier gobierno sigue siendo el compromiso y el consenso. Wilders, sin embargo, lleva más de 20 años atacando precisamente esta cultura política del país. Pocos creen en la gran transformación de Wilders.
Wilders sigue teniendo un problema. Su propia desconfianza hacia sus compañeros de campaña se interpone en su camino. Es el líder fuerte del PVV e incluso el único miembro del partido. Precisamente porque teme el conflicto y la ruptura del partido, no permite ninguna disidencia.
Pero si se traslada al "torentje" -la torrecita, como se conoce la residencia oficial del primer ministro- tendrá que renunciar al control total de su grupo parlamentario. Amenaza de caos. Es concebible que Wilders permanezca en el Parlamento después de todo -como primer ministro en la sombra- y deje el cargo más alto a un candidato independiente.
Hasta ahora, todos han descartado una gran coalición. Y nadie se atreve tampoco a pensar en nuevas elecciones. De momento, toca esperar y ver qué pasa: la formación de un gobierno lleva tradicionalmente mucho tiempo en Holanda; la última vez que se tardó diez meses fue en 2021.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: www.stern.de
