El Tribunal Supremo rechaza el mandato de vacunar contra el virus Covid-19 a los empleados del poder ejecutivo y a las tropas
La decisión del Tribunal se produce después de que el Presidente Joe Biden anulara en mayo la obligación de vacunarse de los empleados federales, y de que el Pentágono, a raíz de una decisión del Congreso, anulara en enero su obligación de vacunarse de los militares.
Al desestimar los tres casos, los jueces anularon las decisiones de los tribunales de apelación en las que los impugnadores de los mandatos ganaron en un caso y perdieron en los otros dos, y ordenaron a los tribunales que desestimaran los casos por considerarlos discutibles.
La jueza liberal Ketanji Brown Jackson disintió públicamente de la actuación del tribunal en dos de los casos, manifestando su desacuerdo con la decisión de sus colegas de anular las sentencias de los tribunales inferiores en esos asuntos.
Los mandatos de vacunación se emitieron en 2021 como parte de los esfuerzos del gobierno para inmunizar al país contra el Covid-19. Rápidamente se presentaron recursos legales contra los requisitos y los casos se desarrollaron incluso después de que se anularan los requisitos.
Al rescindir el mandato de vacunación de los empleados federales a principios de este año, la administración Biden citó una fuerte disminución en las muertes y hospitalizaciones por Covid-19.
"Nuestros requisitos de la vacuna COVID-19 reforzaron la vacunación en todo el país, y nuestra campaña de vacunación más amplia ha salvado millones de vidas", dijo la Casa Blanca en un comunicado en ese momento. "Aunque la vacunación sigue siendo una de las herramientas más importantes para mejorar la salud y la seguridad de los empleados y promover la eficacia de los lugares de trabajo, ahora nos encontramos en una fase diferente de nuestra respuesta en la que estas medidas ya no son necesarias."
El mandato de vacunación para las tropas estadounidenses fue rescindido por el secretario de Defensa, Lloyd Austin, en enero, después de que Biden firmara la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023, que exigía su destitución.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
