El Tribunal Supremo de Colorado estudiará el miércoles la impugnación de Trump de la 14ª Enmienda electoral
Se trata de una de las varias impugnaciones de la 14ª Enmienda contra la candidatura de Trump, que hasta ahora no han logrado eliminarlo de una sola papeleta electoral. Expertos jurídicos de ambas partes esperan que uno de estos casos llegue finalmente al Tribunal Supremo de EE.UU., que podría zanjar la cuestión antes de que comiencen las primarias republicanas con los caucus de Iowa en enero.
Tras un juicio sin jurado que duró una semana el mes pasado, la juez de distrito de Colorado Sarah Wallace dictaminó que Trump "participó en una insurrección" el 6 de enero de 2021 y "actuó con la intención específica de incitar a la violencia política".
Pero concluyó que la prohibición de insurrección no se aplica a la presidencia, basándose en el texto de la enmienda constitucional posterior a la Guerra Civil.
La disposición dice que los funcionarios que juran apoyar la Constitución quedan inhabilitados para el cargo si "participan en una insurrección". Les prohíbe explícitamente servir como senadores, representantes y otros cargos - pero no menciona la presidencia.
Los contrarios a Trump apelaron la conclusión de Wallace de que la prohibición no se aplica a la presidencia. Trump apeló muchas de las otras conclusiones del impresionante fallo de 102 páginas de Wallace. Ambas partes presentarán argumentos en la audiencia de dos horas del miércoles.
Los siete jueces del alto tribunal de Colorado fueron nombrados por gobernadores demócratas.
La audiencia en Denver está programada para comenzar a las 3 p.m. ET.
Ambas partes exponen sus argumentos
Los abogados de los impugnadores, que son votantes republicanos e independientes de Colorado, dijeron al tribunal en una presentación que existe un "consenso histórico abrumador" de que la disposición conocida como Sección 3 de la Enmienda 14 "descalificaba a los rebeldes de la Presidencia."
"Tanto los partidarios como los detractores de la Decimocuarta Enmienda así lo entendieron", dijeron en una presentación, refiriéndose al debate en el Congreso de la década de 1860 sobre la enmienda. "Trump no cita a una sola persona de la época que argumentara en contra de esta conclusión de sentido común, y ninguna cantidad de negativas creativas de abogados y académicos 150 años después puede refutarla".
Los abogados de Trump pidieron al Tribunal Supremo de Colorado que mantuviera la decisión final de Wallace de mantener a Trump en las papeletas electorales del estado, pero presionaron al tribunal para que anulara sus otras conclusiones, que según ellos contenían "múltiples y graves errores jurisdiccionales y legales".
Argumentaron que "este procedimiento nunca debería haber seguido adelante" porque los tribunales de Colorado no están autorizados a juzgar disputas constitucionales federales. Además, afirmaron que Trump no puede ser descalificado porque "no hubo insurrección el 6 de enero".
Los grupos de fiscales generales republicanos opinan
Antes de la audiencia, una avalancha de grupos externos y abogados trataron de opinar sobre el caso.
Una coalición de 19 fiscales generales estatales, todos ellos republicanos, instó al tribunal a mantener a Trump en la papeleta electoral determinando que los impugnadores no podían presentar la demanda en primer lugar. Wallace había dictaminado que los impugnadores, un grupo de votantes de Colorado, estaban legitimados para demandar.
Muchos de estos fiscales generales del Partido Republicano también apoyaron la demanda infructuosa que Texas presentó ante el Tribunal Supremo en 2020 para anular los resultados en cuatro estados en los que Trump perdió.
Un grupo de expertos en la Primera Enmienda argumentó que los comentarios de Trump en su mitin del 6 de enero eran "tan amenazadores" que no estaban protegidos por sus derechos constitucionales de libertad de expresión, y pidió al Tribunal Supremo de Colorado que confirmara la decisión de Wallace en ese sentido.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
- Año de récords climáticos: lo extremo es la nueva normalidad
Fuente: edition.cnn.com
