El Tribunal de Apelaciones deniega el intento de Trump de retrasar el juicio civil de E. Jean Carroll
En una breve orden judicial emitida a finales de la semana pasada, un panel de tres miembros de jueces del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito, negó la moción de Trump sin dar más detalles.
Trump pidió al tribunal de apelaciones que aplazara el juicio después de haber perdido un intento anterior de utilizar la inmunidad presidencial como defensa contra las acusaciones de difamación. Dijo que necesitaba más tiempo para considerar sus opciones, incluida la posibilidad de solicitar la revisión por el Tribunal Supremo de EE.UU.. Aún podría hacerlo, pero tendría que actuar con rapidez, ya que el juicio por difamación está previsto que comience el 16 de enero.
No fue posible contactar de inmediato con una portavoz de Trump.
El mes pasado, el Segundo Circuito dictaminó que Trump no podía utilizar la inmunidad presidencial para defenderse de la acusación de difamación presentada por E. Jean Carroll porque esperó demasiado tiempo para decir que quería utilizarla, confirmando una decisión del juez del tribunal de primera instancia.
Carroll demandó a Trump dos veces, inicialmente por difamación en 2019 cuando Trump, como presidente, negó su acusación de que la violó en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990. Ella presentó una segunda demanda en 2022 bajo la Ley de Supervivientes Adultos, que reabrió la ventana para presentar demandas civiles por agresión sexual, por el asalto y por las declaraciones que hizo ese año, mucho después de que dejara el cargo. El juicio sobre la demanda de 2019 se ha visto frenado por desafíos legales.
El año pasado, un jurado determinó que Trump agredió sexualmente a Carroll y la difamó en sus declaraciones de 2022. Ese jurado concedió a Carroll 5 millones de dólares. Trump está apelando el veredicto.
En el juicio del próximo mes, se pedirá al jurado que decida cuánto en daños y perjuicios debe pagar Trump a Carroll por sus declaraciones de 2019.
Trump no asistió al primer juicio.
Además, los abogados de Trump se movieron para bloquear el jurado en el segundo juicio de ver el video de la deposición de Trump que se jugó en el primer juicio. En el vídeo, Trump confunde a Carroll en una fotografía con su segunda esposa, Marla Maples, llama a Carroll "chiflada" y dice que "históricamente" los famosos podían agarrar a las mujeres: "Si nos fijamos en el último millón de años, supongo que eso ha sido en gran parte cierto. No siempre, pero sí en gran medida. Por desgracia o por suerte". Sus abogados dicen que Trump figura como testigo, por lo que su declaración no debería reproducirse.
Los abogados de Carroll se oponen, escribiendo al juez: "Ya hemos oído esta canción antes". Trump también figuraba como posible testigo en el primer juicio, pero no declaró. Dicen que aún pueden utilizar el vídeo en su caso. El juez no se ha pronunciado sobre esa disputa.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
