El politólogo Münkler pide más armas nucleares en Europa
¿Cómo pueden los Estados europeos evitar guerras en el futuro? Según el politólogo Herfried Münkler, esto podría garantizarse mediante un mayor arsenal de armas nucleares. Esto disuadiría a Rusia, por ejemplo, de atacar a los países bálticos. Su visión de Ucrania, sin embargo, es diferente.
El politólogo Herfried Münkler ha pedido en la revista "Stern" un armamento nuclear de Europa para protegerse mejor contra las guerras. "Europa debe aumentar sus capacidades nucleares", dijo Münkler. "Los británicos pueden tener submarinos nucleares, Francia la bomba, pero ¿realmente los utilizarán para proteger a Lituania o Polonia? Desde el punto de vista del Kremlin, eso es dudoso. Necesitamos una maleta común con un botón rojo que viaje entre los grandes países de la UE".
Hace tiempo que está en marcha una espiral armamentística de la que Europa no puede escapar. "Tras el Memorándum de Budapest, Ucrania cedió sus armas nucleares a Rusia a cambio de la promesa estadounidense, británica y rusa de proteger las fronteras de Ucrania. La experiencia demuestra que un tratado así no vale nada. Para muchos, está mucho más cerca de seguir la política del Kim norcoreano: sólo armado hasta los dientes se es inexpugnable. Esa es la razón por la que los mulás iraníes también quieren la bomba. Y si la tienen, Arabia Saudí también querrá una. Y los siguientes serían los turcos. La guerra de Putin en Ucrania ha desautorizado la política de no proliferación de armas nucleares".
En Ucrania, Münkler es partidario de zonas libres de guerra y de una gran solución de paz tras el fin del conflicto: "Hay más en juego que sólo la cuestión de Ucrania", declaró Münkler a la revista Stern. "Tenemos que preguntarnos: ¿queremos sólo un alto el fuego en Ucrania y esperar que dure tanto como el de Corea del Norte y Corea del Sur? ¿O confiamos en alcanzar un acuerdo de paz global?". Según Münkler, se trata "de intereses geopolíticos, del control ruso del Mar Negro, al que Erdoğan también ha echado el ojo". "También tenemos que hablar de Azerbaiyán y Armenia, del futuro de Georgia y Moldavia. Todo tiene que estar sobre la mesa, de lo contrario volverás a empezar poco después."
Münkler también refutó la impresión de que no es posible negociar una solución de paz durante la guerra en curso. "Negociar y luchar no es en absoluto la alternativa, a menudo van de la mano", dijo Münkler. "No se necesita un alto el fuego, sólo un espacio seguro, una zona libre de guerra".
Münkler se refirió a ejemplos históricos: "Paralelamente a las negociaciones de París, Estados Unidos intensificó la violencia con el objetivo de mejorar su posición en la mesa de negociaciones. Lo mismo ocurrió en la Paz de Westfalia: El bando imperial no firmó hasta después de la batalla perdida de Jankau, cuando supo que ya no podía ganar militarmente".
Fuente: www.ntv.de
