El FDP, indignado por la propuesta de recortes sociales

La sentencia del Tribunal Constitucional Federal abre un agujero en los planes presupuestarios del semáforo. Hay un déficit de 60.000 millones de euros. ¿Dónde hay que ahorrar? El líder del partido parlamentario FDP, Dürr, propone recortes en las prestaciones sociales. El SPD y los Verdes se oponen. Se pone en peligro la cohesión democrática.

En el debate sobre las consecuencias de la sentencia presupuestaria del Tribunal Constitucional Federal, el líder del grupo parlamentario del FDP, Christian Dürr, se ha pronunciado a favor de los recortes sociales, y se ha encontrado con la oposición del SPD y Los Verdes. "La coalición está llamada a encontrar soluciones para seguir consolidando las finanzas públicas", ha declarado Dürr al diario Funke Mediengruppe. "También debemos discutir dónde puede aportar el Estado del bienestar su contribución a la consolidación presupuestaria". Dürr añadió que las subidas de impuestos eran "el camino equivocado para estimular la economía alemana y hacer que Alemania vuelva a ser competitiva como lugar de negocios".

El Ministro Federal de Economía, Robert Habeck, calificó las exigencias del FDP de muestra de impotencia: "¿De dónde quieren recortar 60.000 millones de euros en prestaciones sociales? Eso pasa por alto el dramatismo de la situación". La asociación social VdK expresó su alarma: "Manos fuera del presupuesto social", dijo la presidenta de la VdK, Verena Bentele. "Mejor sin freno de la deuda que con un Estado del bienestar con el freno de mano echado. Es indignante que el FDP esté ahora a favor de tapar los agujeros de mil millones de euros en las finanzas federales con recortes en el gasto social".

El jefe adjunto del grupo parlamentario del SPD, Sönke Rix, acusó al FDP de manipular la coalición del semáforo con tales exigencias. "Si el FDP pone ahora en juego recortes en las prestaciones sociales, no sólo está jugando con la cohesión en la coalición, sino que pone en peligro masivamente la cohesión democrática en nuestro país", explicó el socialdemócrata. La secretaria parlamentaria del SPD, Katja Mast, declaró al diario Augsburger Allgemeine: "Quien pida precipitadamente recortes sociales olvida en qué se basa la fuerza de Alemania: en equilibrar el éxito económico, la protección del clima y la cohesión social".

El político de izquierdas Dietmar Bartsch también reaccionó indignado ante la presión del FDP por los recortes sociales. "Tenemos demasiada pobreza y demasiada riqueza en el país, más que nunca. Quien en esta situación prefiera hablar de recortes sociales a hacerlo de mayores ingresos procedentes de los bolsillos de la aristocracia adinerada, actúa de forma irresponsable en política financiera y económica y fríamente en política social", declaró el antiguo jefe de grupo parlamentario a los periódicos Funke Mediengruppe. "La coalición debe poner fin al debate alimentado por el FDP, de lo contrario estallará el rechazo a la coalición".

La jefa del grupo parlamentario de Los Verdes, Katharina Dröge, también advirtió a la coalición de que no reaccione a la sentencia de Karlsruhe con recortes sociales. "En nuestra opinión, los recortes en el sector social están fuera de lugar porque pondrían en peligro la cohesión social, especialmente en tiempos de alta inflación", declaró Dröge al diario Funke. En cambio, una reforma del freno de la deuda tendría "un sentido económico fundamental", añadió Dröge. "También podría crear margen de maniobra en el presupuesto al reducir las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente".

Sin embargo, los cambios en el freno de la deuda se han topado con la resistencia del FDP. La conclusión de la sentencia de Karlsruhe "no puede ser eludir el freno de la deuda o intentar eludir el freno de la deuda", dijo el secretario general del FDP, Bijan Djir-Sarai, en el programa "Bericht aus Berlin" de ARD el domingo por la noche. "Ahora debemos aprovechar esta sentencia como una oportunidad para reforzar el freno de la deuda". Djir-Sarai añadió: "Una política de deuda en esta situación nos quitaría nuestra propia capacidad de actuar en política, y eso sería extremadamente imprudente."

La Unión exige un presupuesto suplementario para 2023

El miércoles, el Tribunal Constitucional Federal dictaminó que 60.000 millones de euros en autorizaciones de crédito no utilizadas para la lucha contra la pandemia de coronavirus no pueden transferirse retroactivamente al fondo. Los fondos se habían destinado anteriormente a numerosos proyectos de política climática. Ahora falta este dinero.

Sin embargo, la sentencia está redactada de tal forma que es probable que también se vean afectados otros fondos denominados especiales, como el Fondo Económico y de Estabilización (FEM) y los fondos especiales de los estados federados. La CDU/CSU también exigió un presupuesto suplementario para 2023, que era inevitable, dijo el jefe adjunto del grupo parlamentario de la CDU/CSU, Mathias Middelberg. También es improbable que el presupuesto de 2024 esté listo para su aprobación tal y como está". El martes, la Comisión de Presupuestos del Bundestag escuchará a expertos sobre las consecuencias de la sentencia. El portavoz del Gobierno, Steffen Hebestreit, también se refirió a la revisión que está llevando a cabo el Gobierno, por lo que no hizo comentarios sobre otras consecuencias.

Fuente: www.ntv.de