El decreto cruzado de Söder vuelve a los tribunales
En 2018, el ministro presidente Söder aprobó una ley que estipulaba que en todos los edificios estatales de Baviera debía colgar un crucifijo. Ya fue criticado en su momento. Sin embargo, la Asociación para la Libertad de Conciencia fracasó con una demanda en 2022. Ahora está recurriendo.
El controvertido decreto sobre el crucifijo del ministro presidente de Baviera, Markus Söder, se convierte en un caso para el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig. El 14 de diciembre, el tribunal escuchará el caso sobre el reglamento, que ha requerido que se exhiba una cruz en cada edificio estatal en Baviera desde 2018. Esto es según el avance del tribunal. La Asociación para la Libertad de Pensamiento (Bfg), crítica con la religión, había presentado una demanda contra la regulación, y fue derrotada en el Tribunal Administrativo de Baviera el verano pasado. También se refirió a la próxima audiencia.
En abril de 2018, el gabinete bávaro aprobó el decreto cruzado por iniciativa del Sr. Söder, que acababa de convertirse en Ministro Presidente en ese momento. A pesar de las feroces críticas -incluso de las iglesias, que le acusaron de hacer un mal uso del símbolo cristiano con fines de campaña electoral-, entró en vigor en junio de 2018. El artículo 28 del reglamento de las autoridades del Estado Libre de Baviera dice ahora: "Una cruz debe ser claramente visible en la zona de entrada de cada edificio de oficinas como expresión del carácter histórico y cultural de Baviera."
El Tribunal Administrativo de Múnich consideró que las cruces eran símbolos esencialmente pasivos "sin efecto proselitista o adoctrinador", según se indica en los motivos de la decisión. El tribunal dictaminó entonces que la cruz podía convertirse en "expresión simbólica de determinadas creencias y símbolo de su propagación misionera para no cristianos o ateos". Sin embargo: "La violación del requisito de neutralidad del Estado, que se limita al uso meramente pasivo de un símbolo religioso sin efecto misionero o adoctrinador y no se asocia a ninguna otra desventaja para otras comunidades religiosas e ideológicas, no viola su derecho a la libertad de creencia y confesión ni a la igualdad de trato."
Sin embargo, finalmente sólo se desestimaron las quejas de 25 personas que se habían afiliado a la Bund für Geistesfreiheit y su denuncia. Sin embargo, dado que el Tribunal Administrativo admitió a trámite el recurso de la asociación crítica con la religión ante el Tribunal Administrativo Federal, el caso pasará ahora a la siguiente instancia. "La Bfg München no sólo ve violado aquí el requisito de neutralidad del Estado, sino que también critica la preferencia dada a la religión cristiana frente a otras comunidades religiosas e ideológicas", dijo la Bund für Geistesfreiheit al justificar su denuncia.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
- Año de récords climáticos: lo extremo es la nueva normalidad
Fuente: www.ntv.de
