El caso del aborto en Texas revela el enigma al que se enfrentan los republicanos en 2024
El Tribunal Supremo de Texas denegó el lunes a Kate Cox, de 31 años y madre de dos hijos, el derecho a interrumpir un embarazo que, según ella y sus médicos, amenazaba su vida y su futura fertilidad. La decisión puso de manifiesto la realidad política a la que se enfrentan los republicanos en su intento de navegar entre su base conservadora contraria al aborto y un electorado general más favorable al derecho al aborto. Mientras los estados rojos aplican un mosaico de nuevas restricciones al procedimiento con excepciones no probadas, los acontecimientos del mundo real siguen enturbiando sus esfuerzos por mantener y vender a los votantes un mensaje eficaz sobre la cuestión.
La decisión adoptada el año pasado por el Tribunal Supremo de Estados Unidos de revocar la garantía federal del derecho al aborto establecida en el caso Roe contra Wade hizo que en casi todas las cámaras estatales controladas por los republicanos se iniciaran debates sobre si se debe prohibir el aborto y en qué momento del embarazo, y qué excepciones se deben permitir. Ello ha dado lugar a una cascada de recursos judiciales que ponen a prueba la constitucionalidad y los límites de esas prohibiciones, así como a renovados ataques de los demócratas, deseosos de acusar a los republicanos de haber socavado la atención sanitaria a las mujeres.
La campaña del presidente Joe Biden, citando el caso de Texas, dijo que planea hacer del aborto un tema clave en su intento de establecer un contraste con el favorito republicano para 2024.
"Nos aseguraremos de que el pueblo estadounidense sepa que Donald Trump es el culpable", dijo el portavoz de la campaña de Biden, Michael Tyler, a CNN. "Si Trump es reelegido, nos enfrentaremos a la realidad de un escenario de pesadilla: la prohibición nacional del aborto".
El gobernador de Kentucky , Andy Beshear, proporcionó una plantilla para sus compañeros demócratas con su victoria en la reelección en un estado profundamente rojo el mes pasado. Su campaña emitió un anuncio en el que aparecía una joven que hablaba del trauma de haber sido violada y embarazada por su padrastro a los 12 años.
"Hablo porque las mujeres y las niñas deben tener opciones. Daniel Cameron no nos daría ninguna", dijo Hadley Duvall, de 21 años, en el anuncio directo a cámara, refiriéndose al oponente republicano de Beshear.
Mientras tanto, la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. la semana pasada de ocuparse de otro caso relacionado con el aborto también podría tener consecuencias políticas el año que viene. Los jueces estudiarán la posibilidad de restringir el acceso a un medicamento abortivo muy utilizado, incluso en los estados en los que el procedimiento sigue estando permitido. El caso se refiere al fármaco mifepristona, que, combinado con otro medicamento, es uno de los métodos abortivos más comunes en Estados Unidos.
Esa medida suscitó más preocupación entre algunos republicanos, el vulnerable representante por Nueva York Mike Lawler, que dijo que el Tribunal Supremo "tiene que retirarse".
En busca de un término medio
En la campaña presidencial de 2024, los republicanos que compiten por convertirse en la principal alternativa del GOP a Trump han intentado navegar cuidadosamente por un terreno intermedio entre la base del partido y los votantes de las elecciones generales.
Preguntado por el caso de Texas en un ayuntamiento de CNN el martes por la noche, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que firmó una prohibición estatal del aborto de seis semanas en abril, dijo que los republicanos deben "abordar estos temas con compasión, porque son temas muy difíciles."
La ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, ha tratado de eludir las preguntas sobre si firmaría una prohibición federal del aborto en la ley señalando la improbabilidad de que tal prohibición pueda obtener la aprobación en el Senado. Dijo que Texas necesita revisar su enfoque ante circunstancias como las que afrontó Cox.
"Por eso he dicho que hay que mostrar compasión y humanizar la situación. No queremos que ninguna mujer se enfrente a una situación poco frecuente y tenga que dar a luz a un bebé en ese tipo de circunstancias, como tampoco queremos que las mujeres aborten a las 37, 38 o 39 semanas", declaró Haley el martes durante su campaña en Manchester (Nuevo Hampshire).
El ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie se burló el jueves en Bedford (Nuevo Hampshire) del lenguaje que Haley ha utilizado para responder a preguntas tan difíciles.
"Ella no habría respondido a su pregunta. Pero me daría la sensación de que le importa. Se preocupa de verdad", dijo en un ayuntamiento.
El gobernador de Nuevo Hampshire, Chris Sununu, cuyo reciente apoyo a Haley fue un gran impulso para la campaña de la ex gobernadora de Carolina del Sur, dijo el viernes que el caso de Texas era "terrible".
"Los legisladores van a tener que volver a Texas y decir que tenemos que modificar esta ley porque esto es un problema, y creo que todos estamos de acuerdo en que eso no debería ocurrir", dijo Sununu a CNN
El gobernador de New Hampshire descartó la posibilidad de una prohibición del aborto a nivel federal, defendiendo la postura de Haley.
"Los republicanos pueden tener hoy 45 senadores provida. Nunca tendrán 60 senadores provida jamás", dijo, en alusión a los votos necesarios para romper un filibusterismo en el Senado. "No ha ocurrido en 100 años. Así que eso va más allá de una hipótesis. Así que eso no va a ocurrir".
Christie, por su parte, criticó duramente al fiscal general de Texas, Ken Paxton, un conservador aliado de Trump que pidió al Tribunal Supremo del estado que rechazara la petición de Cox de abortar de urgencia.
El exgobernador de Nueva Jersey dijo a Associated Press que el caso de Texas demuestra "por qué tanta gente no confía en ciertos miembros de mi partido con este tema, porque o son completamente inamovibles al respecto, sin importar los hechos, o dicen palabras bonitas pero no están dispuestos a tomar una posición."
Trump -cuyo nombramiento de tres jueces del Tribunal Supremo allanó el camino para la derogación de Roe v. Wade- se ha saltado el tipo de compromiso con los votantes y los rivales que suelen desencadenar los debates y los ayuntamientos. No obstante, en las últimas semanas ha tachado a muchos miembros del Partido Republicano de ir demasiado lejos en el tema del aborto.
Iniciativas electorales con implicaciones para 2024
Mientras tanto, los defensores del derecho al aborto intentarán repetir en 2024 el éxito de las recientes medidas electorales. En noviembre, los votantes de Ohio aprobaron una enmienda constitucional que garantizaba el derecho al aborto. Un año antes, tras la caída de Roe, los partidarios del derecho al aborto se impusieron en las urnas en estados que iban desde California y Vermont, de color azul intenso, al estado indeciso de Michigan, pasando por Kansas, Kentucky y Montana, de color rojo rubí.
Ahora, los grupos que defienden el derecho al aborto están llevando a cabo iniciativas similares en otros estados, como Arizona, Florida, Nevada, Colorado, Maryland, Missouri, Dakota del Sur y Nebraska.
Estos referendos podrían influir en los resultados electorales de 2024 en esos estados, después de que una serie de elecciones -incluidas las anteriores medidas electorales, las elecciones al Tribunal Supremo estatal en Wisconsin a principios de este año, la reelección de Beshear en Kentucky y las elecciones legislativas estatales en Virginia este otoño- demostraran que los votantes moderados apoyan ampliamente el derecho al aborto.
Una coalición de partidarios del derecho al aborto en Florida declaró el viernes que está en vías de reunir suficientes firmas para incluir una enmienda constitucional en la papeleta electoral del próximo año.
La División Electoral de Florida informa de que el grupo, Floridians Protecting Freedom, ha reunido 753.305 de las 891.523 firmas que necesita para poder presentarse a las elecciones antes de la fecha límite del 1 de febrero.
"No queremos ser demasiado confiados, pero nos sentimos tan positivos como podemos sentirnos en este momento de la campaña", dijo Lauren Brenzel, directora de campaña del grupo. "Queremos asegurarnos de conseguir tantas firmas como podamos".
El resumen de la papeleta de la enmienda propuesta, que requeriría el 60% de los votos para ser aprobada, dice: "Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según determine el profesional sanitario de la paciente."
Sin embargo, la fiscal general de Florida, la republicana Ashley Moody, ha pedido al Tribunal Supremo del estado -donde cinco de los siete miembros fueron nombrados por DeSantis- que anule la enmienda. Moody argumentó que los proponentes no definieron la palabra "viabilidad" e intentan "engañar" a los votantes.
En Florida, el Tribunal Supremo del estado se pronunciará por separado sobre la prohibición del aborto a las 15 semanas. Si esa ley es confirmada, entonces entraría en vigor una prohibición de seis semanas, que DeSantis firmó en abril para reemplazar la anterior prohibición de 15 semanas.
Es la ley que DeSantis defendió en su ayuntamiento de la CNN, señalando las limitadas excepciones que permite en casos de violación, incesto, embarazos que ponen en peligro la vida de la madre y defectos fetales fatales.
"He firmado leyes que incluían eso. Y entiendo que son muy difíciles. Y estas cosas reciben mucha atención de la prensa, lo entiendo", dijo. "Pero es un porcentaje muy pequeño el que cubren esas excepciones. Hay muchas otras situaciones en las que tenemos la oportunidad de hacer realidad un potencial humano realmente bueno. Y hemos trabajado para proteger tantas vidas como hemos podido en Florida".
Brenzel argumentó que las excepciones para situaciones como los casos de agresión sexual y los embarazos que ponen en peligro la vida de la madre "no son sensatas. No se basan en ningún tipo de directrices sobre los mejores cuidados".
Brenzel señaló el caso de Texas en una entrevista, diciendo que "sigue poniendo de relieve la peligrosa situación que se está creando."
Florida, dijo, ya ha visto casos igualmente horribles. Se refirió a Deborah Dorbert, cuyo hijo Milo, que nació sin riñones, murió en sus brazos después de que ella no pudiera abortar.
También se refirió a Anya Cook, una mujer de Florida que fue enviada a casa desde un hospital con una complicación rara y potencialmente mortal. Después dio a luz a su feto de casi 16 semanas y, en el transcurso de un día, perdió casi la mitad de la sangre de su cuerpo, informó The Washington Post, citando registros médicos.
"Cuando dejas que los políticos intervengan en decisiones médicas privadas", dijo Brenzel, "esto es lo que pasa".
Arit John, Manu Raju, Alison Main y David Wright, de CNN, han contribuido a este reportaje.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
