El adolescente Ethan Crumbley se enfrenta a una pena de cadena perpetua sin libertad condicional por matar a 4 estudiantes en un tiroteo en una escuela de Michigan
Crumbley, que ahora tiene 17 años, se declaró culpable el año pasado de un cargo de terrorismo que causó la muerte -una condena poco frecuente en un tribunal estatal-, cuatro cargos de asesinato en primer grado y otros 19 cargos relacionados con la matanza.
La sentencia llega menos de dos meses después de que un juez dictaminara que el adolescente podía optar a la pena más dura posible en Michigan, señalando que la larga "obsesión con la violencia" de Crumbley hacía improbable su rehabilitación. También podría imponerse una pena menor de cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional.
ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: EL TIRADOR DE LA ESCUELA DE MICHIGAN SERÁ SENTENCIADO
Se espera que docenas de supervivientes del ataque en el instituto de Oxford y familiares de los fallecidos hagan declaraciones sobre el impacto en las víctimas antes de que el juez Kwamé Rowe del Tribunal de Circuito del condado de Oakland dicte la sentencia de Crumbley. El caso se desarrolla mientras los tiroteos escolares siguen asolando los campus estadounidenses, con 80 registrados en lo que va de año, según un análisis de la CNN.
El acusado admitió previamente ante el tribunal que el 30 de noviembre de 2021 -cuando tenía 15 años- cogió un arma de un contenedor sin cerrar de su casa, la escondió en su mochila y la sacó en un baño antes de abrir fuego contra sus compañeros de colegio. Acribilló a Madisyn Baldwin, de 17 años; Tate Myre, de 16; Hana St. Juliana, de 14; y Justin Shilling, de 17.
Juliana, de 14 años, y Justin Shilling, de 17. Mientras el viernes se decidía la suerte de su hijo, los padres de Crumbley esperan su propio juicio penal. Jennifer y James Crumbley han sido acusados de cuatro cargos de homicidio involuntario. Se han declarado inocentes.
A los padres de Crumbley se les negó el acceso para asistir físicamente a la vista del viernes, según los registros judiciales.
Los fiscales han dicho que la pareja dio a su hijo fácil acceso a un arma y no tuvo en cuenta las señales de que era una amenaza. Los padres supuestamente ignoraron la petición de Crumbley de tratamiento de salud mental después de que el adolescente dijera que necesitaba ayuda, según una opinión escrita por un panel de jueces en marzo.
Los padres han alegado que los cargos no tienen justificación legal y que no deben ser considerados responsables de los asesinatos de su hijo.
James Crumbley compró el arma utilizada en el tiroteo sólo cuatro días antes del mortal ataque, según han declarado los fiscales.
En septiembre, cuando Rowe dictaminó que Crumbley podía ser condenado a cadena perpetua sin libertad condicional, el juez señaló el inestable entorno familiar del joven y el hecho de que sus padres no se tomaran en serio su salud mental.
Pero Rowe calificó al acusado de "único participante" en el tiroteo, que recorrió metódicamente la escuela, "eligiendo quién iba a morir" y decidido a "matar a inocentes".
El juez citó los inquietantes escritos de Crumbley y su documentada violencia contra los animales, y señaló que el acusado burló este año la seguridad técnica de una tableta de la cárcel para ver contenidos gráficos y violentos en línea.
Los fiscales del condado de Oakland y el equipo de defensa de Crumbley presentaron pruebas durante el verano en la llamada audiencia Miller, necesaria cuando los fiscales solicitan una cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para un acusado menor de edad.
El Estado argumentó que la premeditación del ataque de Crumbley justificaba una cadena perpetua finita. Los fiscales reprodujeron en el tribunal mensajes de audio en los que el adolescente decía: "Voy a ser el próximo tirador de la escuela", y que se "divertiría mucho".
La defensa pidió al tribunal que tuviera en cuenta factores atenuantes como la difícil vida familiar de Crumbley y sus súplicas ignoradas para recibir tratamiento de salud mental. La defensa pidió que se diera a Crumbley la oportunidad de rehabilitarse, y que una junta de libertad condicional determinara en última instancia sus progresos.
En un principio, Crumbley se había declarado inocente de los cargos, pero posteriormente cambió su declaración. Según el abogado de Crumbley, su equipo de defensa había presentado previamente una defensa por demencia, pero decidió que la declaración de culpabilidad era lo mejor para él.
El día de la masacre, los estudiantes y profesores dijeron que confiaron en las tácticas que habían aprendido en los simulacros de tirador activo para protegerse. Cuando estalló el tiroteo, los asustados alumnos atrincheraron las puertas, apagaron las luces y pidieron ayuda. Algunos niños se armaron con tijeras por si tenían que defenderse.
Varias víctimas del tiroteo y sus familias han presentado demandas civiles estatales y federales alegando que la escuela y algunos de sus empleados deberían haber hecho más para evitar que se produjera el tiroteo.
Un informe independiente encargado por el Consejo de Educación de Oxford, y publicado en octubre, concluyó en parte que "si se hubieran aplicado las directrices adecuadas de evaluación de amenazas y se hubiera seguido la política de evaluación de amenazas del distrito, esta tragedia podría haberse evitado".
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
