Economistas: la reforma del freno a la deuda sería una opción
Después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara nulo el segundo presupuesto suplementario para 2021, los economistas piden una reforma del freno a la deuda. Este establece límites estrictos a los nuevos empréstitos federales. "Una reforma del freno de la deuda con nuevas ventanas de endeudamiento claramente definidas sería un enfoque mejor que poner a prueba constantemente la zona gris constitucional del freno de la deuda", explicó Friedrich Heinemann, del ZEW de Mannheim. El presidente del Instituto Ifo de Múnich, Clemens Fuest, también considera concebible una reforma en la que la nueva deuda se limitaría a las inversiones netas, según escribió en X (antes Twitter).
Urteil des BVerfG: Die Umgehung der Schuldenbremse wird dauerhaft erheblich erschwert. Die Bundesreg. kann nun versuchen, für 2023 oder 2024 eine Notlage zu erklären, aber das könnte ebenfalls vor dem BVerfG scheitern. Sonst bleiben nur Ausgabenkürzungen oder höhere Steuern.
— Clemens Fuest (@FuestClemens) November 15, 2023
El presidente del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW), Marcel Fratzscher, escribió en Twitter: "Todavía hay suficiente dinero en el Fondo para el Clima y la Transformación (KTF) para que la prohibición del Tribunal Constitucional Federal no provoque problemas inmediatos". Sin embargo, el Gobierno federal debería suspender ahora el freno de la deuda al menos un año más para poder pedir los préstamos necesarios y financiar las medidas prometidas. El freno de la deuda no está a la altura de los tiempos "porque priva a los políticos del margen de maniobra necesario para combatir las crisis y realizar inversiones urgentes en el futuro: en educación, protección del clima, innovación e infraestructuras".
Die Entscheidung des #Bundesverfassungsgericht|s zum #Klimafonds ist gut und sollte eine dringend benötigte Reform der #Schuldenbremse anstoßen.
Mein Statement, mit 🧵:https://t.co/ygMe94aFoq
— Marcel Fratzscher (@MFratzscher) November 15, 2023
El miércoles, el Tribunal Constitucional Federal declaró inconstitucional una reasignación de 60.000 millones de euros en el presupuesto de 2021. Por lo tanto, el Gobierno federal no puede utilizar fondos destinados a combatir la crisis del coronavirus para la protección del clima. Esto podría tener un gran impacto en el llamado Fondo para el Clima y la Transformación, con cargo al cual el gobierno federal quería pagar numerosos programas de financiación, incluida la sustitución de los viejos sistemas de calefacción de gas y petróleo.
Se dificulta el control democrático
Desde la perspectiva de una política presupuestaria transparente, la sentencia es de agradecer, escribió Heinemann, investigador del ZEW. "La huida de los presupuestos básicos a nivel federal y estatal fue una evolución equivocada que dificulta el control democrático de los presupuestos. El intento de aprovechar una crisis a corto plazo -la pandemia- para obtener una oportunidad de endeudamiento a más largo plazo ha fracasado".
Fuest comentó: "En estos momentos, los políticos manejan el dinero con bastante soltura y distribuyen subvenciones con dudosa justificación, como los 10.000 millones para Intel en Magdeburgo. La sentencia obliga ahora a poner a prueba muchas cosas". Fratzscher expresó una opinión similar: "Después de las enormes subvenciones a la industria, el Gobierno federal debería organizar sus ayudas de forma más equilibrada desde el punto de vista social y no olvidarse de las personas con rentas medias y bajas."
Fuente: www.dpa.com
