Economista: Suspender el freno de la deuda requiere una situación de emergencia
La economista Veronika Grimm ha criticado los llamamientos a suspender el freno de la deuda tras la sentencia presupuestaria del Tribunal Constitucional Federal. "Suspender el freno de la deuda por la vía de urgencia requiere una situación de emergencia. Esto es difícil de argumentar", declaró la "sabia económica" al diario Funke Mediengruppe. La líder del SPD, Saskia Esken, había pedido anteriormente que se suspendiera el freno de la deuda para 2023 y 2024, argumentando que existía una "situación de crisis continuada".
El miércoles, el Tribunal Constitucional Federal dictaminó que el uso de préstamos coronavistas para proyectos climáticos era inconstitucional. La sentencia abre un agujero de 60.000 millones de euros en la financiación de proyectos climáticos.
Para Grimm, la sentencia de Karlsruhe supone "un recorte drástico y esperemos que un punto de inflexión". Un primer paso debe ser reajustar la política climática. El instrumento principal debe ser el comercio de derechos de emisión. Esto crearía incentivos claros para que los hogares y las empresas adopten medidas climáticas, "sin coste alguno para el Estado". La protección del clima es "una tarea de transformación a largo plazo que llevará décadas. Tenemos que actuar de forma sostenible en términos de política fiscal, de lo contrario sufriremos crisis de deuda soberana en Europa mucho antes de que se salve el clima", afirmó Grimm.
El catedrático de Economía instó al Gobierno del semáforo a recortar las ayudas estatales. Se han concedido demasiadas subvenciones. "Los hogares que pueden permitírselo no necesitan subvenciones para sustituir su sistema de calefacción". Hay que apoyar a las empresas que consumen mucha energía para que aborden la transformación hacia la neutralidad climática. "Pero no debemos frenar el cambio estructural con medidas de ayuda".
Fuente: www.dpa.com
