Dobrindt se lleva los semáforos al suelo
Salvaje debate presupuestario en "Anne Will": Tras la sentencia del Tribunal Constitucional Federal, Alexander Dobrindt y Katrin Göring-Eckardt discuten sobre quién tiene la culpa del lío presupuestario y cómo salir de él. Los semáforos son duramente criticados, Dobrindt muta en alborotador.
Un programa como una discusión en un arenal. Al final, Anne Will incluso tiene que levantarse en su programa de entrevistas de ARD el domingo por la noche para acallar a los pendencieros. Los tertulianos discuten como locos sobre la sentencia del Tribunal Constitucional Federal, que declaró "nulo" el segundo presupuesto suplementario del Gobierno de coalición para 2021, sobre quién tiene la culpa de qué y sobre cómo se podrían seguir destinando los 60.000 millones de euros a medidas de protección del clima y a la reestructuración climáticamente neutra de la industria. Pero, sobre todo, el programa muestra que el semáforo y la política en Alemania se encuentran en una encrucijada.
Alexander Dobrindt es el protagonista de la mesa redonda, y pasa a la ofensiva desde el principio. "La sentencia ha aclarado el funcionamiento del semáforo", dice el alborotado presidente del grupo parlamentario de la CSU en el Bundestag. "Han ideado un truco para engañar al freno de la deuda". Todo lo que ha hecho la Ampel en los últimos tres años "se ha basado en el fraude".
La vicepresidenta del Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, respondió diciendo que todos en el Gobierno habían asumido que el presupuesto "no era inconstitucional". Según la política de Los Verdes, ni siquiera se incumple deliberadamente la Constitución "cuando se lidera una coalición tan difícil" como la Ampel. Johannes Vogel, vicepresidente federal del FDP, añadió que la sentencia debía afrontarse "con humildad", pero se quedó tambaleante cuando el tertuliano Will le confrontó con el hecho de que las recientes declaraciones del líder de su partido, Christian Lindner, habían sido muy distintas.
"Señor Dooobrindt. De verdad".
La periodista de "Spiegel" Melanie Amann señala brevemente una "enorme conmoción para el semáforo", al que le ha "pillado completamente frío", y el presidente del IFO, Clemens Fuest, explica que hay que "dejar la iglesia en el pueblo", porque sólo son 60.000 millones de euros, "una cantidad que se puede gestionar de alguna manera". Entonces empiezan las discusiones. Se vuelve salvaje. Salvas de ataque y disparos disruptivos por todas partes. ¿Cómo deben gestionar los semáforos la sentencia? ¿De dónde saldrá el dinero que falta para la protección del clima? ¿Qué pasará con el freno de la deuda? Lo que sale de ahí rara vez es sustancial.
Después de que Dobrindt se muestre "indignada" porque "la gente del semáforo actúa como si la sentencia nunca hubiera existido" y sugiera que el Gobierno federal debería recortar gastos, por ejemplo en la renta de ciudadanía, Göring-Eckardt quiere defenderse. Pero apenas tiene oportunidad de hablar. El político de la CSU la interrumpe una y otra vez. Esto sucede de la siguiente manera:
Göring-Eckardt dice que ahora es esencial hablar de cómo les va a los trabajadores, de lo que dice la economía, que está preocupada, y de lo que depara el futuro al fondo climático. Al fin y al cabo, "los objetivos climáticos son también una sentencia del Tribunal Constitucional". Dobrindt responde, en principio con educación: "Disculpe, no puedo dejar que se salga con la suya". El político verde quiere saber si no cree que la sentencia climática es importante. "Por favor, cíñase a la verdad, señora Göring-Eckardt", le exige el político de la CSU cuando Göring-Eckhardt dice que los presupuestos paralelos también existieron en gobiernos anteriores. Dobrindt la interrumpe una y otra vez. La política de Los Verdes reacciona frustrada: "Señor Doooobrindt. De verdad". Finalmente consigue explicar que el dinero que se necesita urgentemente para el fondo climático se refiere al núcleo de la economía.
"¡Tonterías!", grita Dobrindt.
A continuación, Dobrindt se enzarza en una discusión con Vogel. Cuando el del FDP le informa de su "muy seria" gestión de la sentencia, el político de la CSU refunfuña: "Es una afirmación atrevida". Vogel vuelve a caer en el dúo: "Querido Alexander Dobrindt, antes te he dejado seguir un poco más, quizá me dejes ahora". El liberal quiere un presupuesto que dé trabajo a más gente, sin nombrar medidas concretas. "¿No tenemos que reformar el sistema de pensiones?", sugiere de repente. Dobrindt: "Ahora se está volviendo escandaloso".
El tertuliano Will quiere saber qué pasará ahora con los proyectos climáticos para los que falta el dinero. "Por supuesto que sigue habiendo un fondo de transformación climática", dice Vogel, pero los planes "tienen que cambiar priorizando". No todos los proyectos deben abordarse de inmediato. Dobrindt vuelve a intervenir: "¿Así que derogar la Ley de Calefacción ya?". Un Gobierno "que funcione" se sentaría ahora de forma honesta, retumba. Göring-Eckardt intenta explicar que eso es exactamente lo que está ocurriendo hasta la audiencia de expertos del martes, tras la cual el presupuesto se aprobará en una sesión digital especial el jueves, pero el político de la CSU vuelve a interrumpir. "Ahora me tocaba a mí", se serena la Vicepresidenta del Bundestag y acusa a su homólogo de tener "ambiciones destructivas".
Göring-Eckardt dice que es importante que haya presupuesto para 2024, porque de lo contrario no se podrían pagar las ayudas a Ucrania, por ejemplo. "¡Tonterías!", interrumpe Dobrindt. El país no debe volverse aún más inestable y hay que conciliar el juicio sobre el clima y el juicio sobre el presupuesto, prosigue. "Usted ha preparado un fraude", truena. Göring-Eckardt también está cada vez más molesta. "Todo era público, vivimos en una democracia". Dobrindt: "Todo lo que han dicho es falso". Göring-Eckardt: "Tiene que ser justo".
Göring-Eckardt se rinde, Will debe desescalar
El presidente del IFO, Fuest, que quiere aumentar aún más el precio del carbono, estudiar recortes en el presupuesto y después introducir un "nuevo fondo especial" para la transformación climática, se pone entonces concreto. "Necesitamos absolutamente más inversiones en los ámbitos de la digitalización y la protección del clima", afirma. Sin embargo, la coalición del semáforo también demostró en la mesa redonda que difícilmente podrá ponerse de acuerdo en muchos puntos para alcanzar los 60.000 millones de euros para la protección del clima.
Göring-Eckardt propone reformar el freno de la deuda, pero Vogel también subraya que, por supuesto, esto es un no-go para el FDP. El político de Los Verdes también quiere examinar una serie de "subvenciones perjudiciales para el medio ambiente": La supresión de las exenciones fiscales a la parafina y los vuelos internacionales, así como a los coches de empresa de uso privado, podría ahorrar "decenas de miles de millones" cada año. Sin embargo, su socio de coalición, el FDP, considera que los planes son "inadecuados".
Tras su desaguisado presupuestario, la coalición se encuentra en una encrucijada, ya que la confianza en el Gobierno sigue disminuyendo y se necesita un presupuesto sensato. También por el clima. Cuando Dobrindt y Vogel se lanzan de repente acusaciones sobre el tema de la migración y Göring-Eckardt se desploma en su silla, medio molesta, medio divertida, el tertuliano Will tiene que levantarse. Sólo entonces los hombres se rinden hoscamente.
La periodista Amann tiene la última palabra sobre la cuestión de si el Gobierno se romperá por la disputa sobre la sentencia: "Seguiremos apañándonos", dice, "pero los semáforos ya se han roto desde la ley de calefacción". Entonces, cualquier otra disputa en el arenal se romperá con la melodía de los créditos finales.
Fuente: www.ntv.de
