¿De qué trata realmente todo este circo climático?
Cada año, el circo ambulante del clima hace escala en un lugar distinto. Este año, 70.000 delegados, periodistas, activistas y grupos de presión se reúnen en Dubai para hablar de la reducción de las emisiones de CO2. ¿Tiene sentido? Una visión de conjunto.
¿Es cierto que el cambio climático está provocado por el hombre?
Desgraciadamente, no hay ninguna duda seria de que el cambio climático que estamos experimentando actualmente está provocado por el hombre. Por supuesto, el clima siempre ha cambiado, incluso desde la aparición de la humanidad. La "Pequeña Edad de Hielo" del siglo XVII, por ejemplo, se considera una de las causas de la Guerra de los Treinta Años, entre 1618 y 1648, debido a las hambrunas que desencadenó.
Sin embargo, el curso de la temperatura global de la superficie muestra que la Tierra nunca se ha calentado tanto en los últimos dos mil años como desde el inicio de la Revolución Industrial en el siglo XIX. La razón es obvia: la industrialización habría sido inconcebible sin la combustión a gran escala del carbón, primero, y del gas y el petróleo, después.
Esta relación no sólo se ha demostrado históricamente, sino también físicamente. La combustión de combustibles fósiles libera CO2 adicional a la atmósfera. Esto intensifica el efecto invernadero, en realidad beneficioso: la atmósfera de la Tierra deja pasar la luz solar entrante y, al mismo tiempo, garantiza que una gran parte del calor irradiado desde el suelo permanezca dentro de la atmósfera. Gracias a este efecto invernadero, en la Tierra no hace ni demasiado frío ni demasiado calor, al menos por término medio: unos 15 grados centígrados de media.
Esto se debe a que la atmósfera funciona como un tamiz en el exterior y como una pantalla en el interior: La atmósfera es permeable a la radiación solar de onda corta, mientras que la radiación térmica de onda larga reflejada por la Tierra es absorbida por el vapor de agua y los gases de efecto invernadero -metano (CH4), óxido nitroso o gas hilarante (N2O) y dióxido de carbono (CO2)- de la atmósfera y en parte reflejada de nuevo.
El CO2 adicional intensifica el efecto invernadero natural, "atmosférico". Esta amplificación es el efecto invernadero "antropogénico", provocado por el hombre. No hay duda de que así es. Más del 99% de los estudios científicos sobre el cambio climático no tienen ninguna duda al respecto.
¿Se sienten ya las consecuencias del cambio climático?
Desde luego que sí. Los llamados fenómenos meteorológicos extremos han aumentado considerablemente. Los estudios demuestran que los extremos de calor han aumentado en probabilidad e intensidad en todo el mundo debido al cambio climático provocado por el hombre. Lo mismo ocurre con las precipitaciones y la amplitud de las mareas de tempestad.
Esto no significa que todas las lluvias intensas y todas las olas de calor sean consecuencia directa del calentamiento global. Es casi imposible determinar hasta qué punto un fenómeno meteorológico concreto está relacionado con el cambio climático en casos concretos. Es cierto que el importante calentamiento de los océanos está provocando tormentas cada vez más graves. ¿Pero no se habría producido una tormenta concreta sin el cambio climático? No es posible responder a esta pregunta.
Sin embargo, es posible abordar el tema desde un punto de vista estadístico: se trata de la llamada investigación de atribución, que analiza la conexión entre los fenómenos meteorológicos y el cambio climático. Una ola de calor que se habría producido una vez cada diez años en el clima anterior al inicio de la industrialización se produce unas 2,8 veces cada diez años en el clima actual y es 1,2 grados más calurosa que en el pasado. Si la temperatura media mundial aumentara 2 grados en comparación con la época anterior a la industrialización, esa ola de calor se produciría unas 5,6 veces y sería 2,6 grados más calurosa, según escriben Ben Clarke, de la Universidad de Oxford, y Friederike Otto, del Imperial College de Londres. Una ola de calor que se habría producido una vez cada 50 años en un clima preindustrial se produce ahora unas 4,8 veces en 50 años y es 1,2 grados más caliente. Si el clima aumentara 2 grados, las olas de calor se producirían cada cuatro años y serían 2,7 grados más cálidas.
Otto declaró al diario Tagesspiegel que si el mundo se calentara hasta 3 grados, se produciría "un cambio absoluto de las reglas del juego". "No reconoceríamos en absoluto nuestros veranos en Europa, ni tampoco en muchas otras partes del mundo. Eso tendría consecuencias dramáticas para nuestro modo de vida".
¿Qué significa el cambio climático para Alemania?
En Alemania también hace más calor, incluso más que en el resto del mundo. La anomalía térmica fue especialmente grande el año pasado. Según datos oficiales del Servicio Meteorológico Alemán, la temperatura media en 2022 se situó unos 2,3 grados por encima del valor de referencia a largo plazo de 1961 a 1990, un valor récord. Los cinco años más cálidos desde 1881 se produjeron todos en la última década.
Sin embargo, la investigación climática calcula en periodos de tiempo y tendencias más amplios. Si se piensa en una línea recta a través de la serie temporal de anomalías de temperatura desde 1881 hasta 2002, el resultado para Alemania es un calentamiento de 1,7 grados en comparación con la era preindustrial. Hace cuatro años, este valor era aún de 1,5 grados, como subraya el actual informe de seguimiento de la Agencia Federal de Medio Ambiente sobre la Estrategia Alemana de Adaptación al Cambio Climático. Alemania también está por encima de la media en una comparación global: según el Monitor de Tendencias de Copernicus, el calentamiento global se sitúa actualmente en 1,25 grados.
Incluso sin un mayor calentamiento global, Europa Occidental y Central deben esperar sequías extremas cada veinte años como consecuencia del cambio climático. "En Alemania, los 40 grados se convertirán en la norma", afirma Peter Hoffmann, del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam. "Los actuales años extremos con 20 días de calor se convertirán en veranos medios a finales de siglo si no tomamos contramedidas masivas en los próximos años".
En Alemania también están aumentando otros fenómenos meteorológicos extremos. La probabilidad de precipitaciones extremas, que provocaron la devastadora catástrofe de las inundaciones en el valle del Ahr hace dos años, se ha multiplicado por 1,2 a 9 como consecuencia del cambio climático.
El periodista Toralf Staud ha escrito un libro sobre cómo será Alemania en 2050. Afirma que nos estamos preparando demasiado poco para la crisis climática. Empieza por la arquitectura: "Cuando uno ve edificios nuevos en Berlín que siguen teniendo grandes ventanales, no puede más que llevarse las manos a la cabeza. Se calentarán muchísimo en los veranos del futuro". Staud concluye: "Tenemos que construir de otra manera, organizar las rutas de transporte de otra forma, preparar el sistema sanitario para las nuevas enfermedades y cambiar el suministro de agua en algunos lugares. Y en algunas zonas, donde existe la amenaza de inundaciones repentinas en el interior o la subida del nivel del mar en las costas, ya no será posible construir".
Como las condiciones de vida en otras partes del mundo serán mucho peores que en Europa, es probable que otra consecuencia del cambio climático sea el aumento de la emigración a países como Alemania. Sin embargo, la mayoría de las personas que se ven obligadas a huir de sus hogares como consecuencia del cambio climático y las catástrofes naturales permanecen en sus propios países. Las previsiones sobre los futuros refugiados climáticos también son difíciles, como señala el Consejo Alemán de Expertos en Migración e Integración en su último informe anual. Las estimaciones oscilan entre más de 44 millones de personas en 2050 y 216 millones de personas que podrían verse desplazadas dentro de sus propios países. Una cosa es cierta: la migración inducida por el cambio climático va en aumento y también afectará a Alemania.
¿Es aún posible limitar el cambio climático a un nivel tolerable?
Hace dos décadas aún se pensaba que, si empezábamos pronto, sería más fácil y barato limitar las emisiones de CO2. Habría sido una eliminación lenta. Eso ya se acabó. Si queremos limitar el calentamiento global muy por debajo de los 2 grados, tenemos que hacerlo rápido.
En la Conferencia del Clima de París de 2015, los Estados acordaron que el calentamiento global debía limitarse muy por debajo de los 2 grados. En aquel momento, se acordó incluso intentar mantenerse en 1,5 grados. Pronto podríamos haber alcanzado los 1,5 grados: Un estudio concluyó recientemente que el umbral de 1,5 grados se romperá entre 2033 y 2035.
El objetivo de los 2 grados aún se considera alcanzable y, en cualquier caso, merece la pena "luchar por cada décima de grado", como dice la investigadora de atribuciones Friederike Otto.
Pero, ¿qué sentido tienen estas conferencias anuales sobre el clima?
Desde hace años, las conferencias sobre el clima se califican de circo ambulante cuyos resultados son más que escasos. Para la COP de este año se esperan unos 70.000 participantes, todo un récord. Entre ellos figuran no sólo las delegaciones de los distintos países, sino también periodistas, activistas y grupos de presión.
Porque ellos también acuden a las conferencias sobre el clima. En Sharm el-Sheikh 2022 participaron más de 600 grupos de presión de la industria del petróleo y el gas, lo que supone un aumento de más del 25% respecto al año anterior. La cumbre sobre el clima de este año en Dubai demuestra que las cosas pueden ir incluso a peor: el presidente de la conferencia intentó utilizar las reuniones preparatorias para cerrar acuerdos para la petrolera estatal de Emiratos Árabes Unidos incluso antes de empezar.
Sin embargo, las conferencias sobre el clima son cualquier cosa menos inútiles. El circo ambulante ofrece numerosos foros de debate: Desde el día temático de "Salud y Paz" hasta el de "Energía/Industria/Transformación", pasando por el de "Alimentación, Agricultura y Agua", todo está incluido. Y aunque avances como el de Kioto en 1997 o el de París en 2015 no han conducido a una reducción inmediata de las emisiones de CO2, demuestran que los acuerdos son posibles.
Es más, los éxitos de las conferencias sobre el clima a menudo residen en los detalles y sólo son conocidos por los expertos. Incluso la cumbre de Sharm el-Sheikh de hace un año, considerada todo un fracaso, logró algo: Tras años de discusiones, los países ricos renunciaron a su resistencia y acordaron un fondo común de dinero para pagar los daños climáticos en los países más pobres, el llamado Fondo de Pérdidas y Daños.
"A pesar de toda la frustración, estas conferencias sobre el clima tienen mucho sentido", afirmó Frauke Röser, experta en política climática del New Climate Institute, en una entrevista concedida a ntv.de hace un año. "Sin diplomacia climática, sin las conferencias sobre el clima, no habría ningún avance".
Fuente: www.ntv.de
