Conozca la decisión del Tribunal Supremo que permite la continuidad de la mifepristona en el mercado.
Decisión judicial reciente declaró que los profesionales médicos y organizaciones anti-avortamiento carecían del derecho a juiciar el acceso al medicamento mifepristona
Una decisión judicial reciente declaró que los profesionales médicos y organizaciones anti-avortamiento que intentaron desafiar el acceso al medicamento mifepristona no tenían derecho a juiciar. Este razonamiento jurídico es significativo, ya que podría inspirar futuras tentativas de desafiar la disponibilidad de mifepristona en el futuro.
El aborto medicamentoso es un método muy popular en los Estados Unidos, representando casi dos tercios de todos los abortos, según algunas estimaciones. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) autorizó mifepristona por primera vez en el año 2000 como parte de un regímen de dos medicamentos utilizados para terminar una embarazo, mostrando su eficacia y seguridad. Este medicamento también se prescribe a menudo para el tratamiento de un aborto espontáneo.
Aquí están las principales conclusiones de la sentencia reciente:
Falta de derecho a demandar
La corte determinó que los doctores y organizaciones anti-avortamiento que intentaron desafiar el acceso al medicamento no tenían derecho a demandar.
La Sentencia de Justicia Brett Kavanaugh, quien redactó la decisión, declaró que las partes no tienen derecho "solo porque otros están permitidos a realizar ciertas actividades—al menos sin que los demandantes demuestren cómo resultarían lesionados por la supuesta falta de regulación del gobierno de otros."
La análisis de CNN reveló que mifepristona - el primer medicamento en el proceso de aborto medicamentoso - es más seguro que algunas otras medicinas comúnmente prescritas, de baja riesgo, como la penicilina y la Viagra.
Biden apunta a los republicanos
El presidente Joe Biden asignó la culpa a los republicanos por fomentar la existencia de este caso, rechazando su "agenda extremista y peligrosa" en materia de derechos reproductivos. Biden ha campañado activamente por proteger los derechos al aborto como una plataforma principal de su campaña de reelección.
Mientras tanto, el expresidente Donald Trump asesoró a los republicanos no empujar demasiado por el aborto en una reunión con la conferencia republicana de la Cámara de Representantes.
Contexto más amplio
Con el acceso a mifepristona tornándose cada vez más crítico, dada la revocación de Roe v. Wade dos años atrás y varios estados imponiendo prohibiciones al aborto, esta sentencia es un revés para el movimiento anti-avortamiento. Sin embargo, la razonamiento técnico de la corte podría poner las bases para otras demandas futuras contra mifepristona. Además, la Corte Suprema aún no ha emitido una decisión sobre un caso que trata sobre abortos durante emergencias médicas. Los jueces determinarán la acción adecuada cuando las mujeres embarazadas sufren emergencias médicas en estados con prohibiciones estrictas sobre el aborto.
Los editores de CNN Tierney Sneed y John Fritze contribuyeron a este artículo.
