ir al contenido

Alemania, "mediocre" en la clasificación climática

Ningún país está haciendo lo suficiente para alcanzar los objetivos climáticos internacionales. Sin embargo, Alemania ha subido ligeramente en la clasificación. Ahora las cosas se ponen serias para los negociadores de la conferencia sobre el clima.

A pesar de los avances en la expansión de las energías renovables, Alemania fue calificada de....aussiedlerbote.de
A pesar de los avances en la expansión de las energías renovables, Alemania fue calificada de "mediocre" en todas las categorías y ocupó el sexto lugar entre los países de la UE. Foto.aussiedlerbote.de

Conferencia Mundial sobre el Clima - Alemania, "mediocre" en la clasificación climática

Notas escolares en la Conferencia Mundial sobre el Clima: Alemania obtuvo una puntuación "mediocre" en una comparación internacional sobre protección del clima, pero mejoró ligeramente respecto al año anterior. En el índice anual publicado por las organizaciones ecologistas Germanwatch y el NewClimate Institute de Dubai, Alemania ocupó el puesto 14, dos puestos mejor que el año anterior.

Al mismo tiempo, la Ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), asume un papel decisivo en la conferencia sobre el clima: ella dirigirá las negociaciones de la UE sobre si la comunidad mundial puede acordar una mayor ambición en la protección del clima.

Los autores del índice destacaron los avances positivos de Alemania en la expansión de las energías renovables. No obstante, Alemania recibió una calificación "mediocre" en todas las categorías. "Las razones de la calificación más bien mediocre de la política climática nacional de Alemania residen principalmente en una política de transportes demasiado débil desde el punto de vista de la política climática, el debilitamiento de la Ley de Protección del Clima y una Ley de Energía de la Construcción finalmente diluida", declaró Jan Burck, uno de los autores del estudio. "Todos estos son los resultados de las ambiciones, a menudo contradictorias, en materia de política climática dentro de la coalición del semáforo". El índice evalúa los esfuerzos de 63 países y la UE, responsables de más del 90% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero perjudiciales para el clima.

Los puestos 1 a 3 siguen vacíos

Como en años anteriores, los tres primeros puestos permanecen vacíos porque, según los autores, ningún país está haciendo lo suficiente por la protección del clima para alcanzar los objetivos climáticos de París. Esto se refiere al objetivo acordado en París en 2015 de limitar el calentamiento global a 1,5 grados en comparación con la época preindustrial.

En general, ni un solo país recibió la calificación de "bueno" por su política climática. "Los gobiernos están aplicando menos medidas de política climática y tienen que resolver muchas crisis al mismo tiempo", afirma el coautor Niklas Höhne, del NewClimate Institute. "Incluso los países con mejores políticas climáticas, como Dinamarca, parecen estar más lejos de alcanzar los objetivos climáticos de París que en años anteriores."

Dinamarca se considera pionera

Como en años anteriores, Dinamarca lidera la clasificación - Estonia y Filipinas también ocupan los primeros puestos. Entre las estrellas ascendentes se encuentra Brasil, que se catapultó del puesto 38 al 23 interanual tras la llegada al poder del Presidente Lula da Silva. Esto se debe principalmente a que el nuevo gobierno ha empezado a frenar la deforestación.

Los principales contaminadores, China y Estados Unidos, siguen obteniendo malos resultados en la mayoría de las categorías. Sin embargo, China se encuentra entre los líderes en energías renovables. EE.UU. es elogiado por la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del Presidente Joe Biden, que también ha impulsado la expansión de las renovables y la eficiencia energética.

Además de impulsar las energías renovables y la eficiencia energética en Dubai, el Gobierno alemán está especialmente comprometido con la eliminación progresiva del carbón, el petróleo y el gas. Baerbock subrayó: "Estoy diciendo muy claramente: la eliminación progresiva de los combustibles fósiles y no la eliminación progresiva de las emisiones fósiles". Se trata de "una diferencia enorme". Ya está claro que al final habrá "las más encarnizadas disputas" sobre este punto.

Baerbock no quiere permitir puertas traseras

Detrás del punto de discordia está el posible papel futuro de tecnologías como el almacenamiento o la captura de dióxido de carbono. Una frase como "eliminar progresivamente las emisiones fósiles" incluye el uso de tales tecnologías. Los críticos temen que esto acabe sirviendo de pretexto para seguir utilizando combustibles fósiles perjudiciales para el clima, cuyos efectos negativos sólo podrían compensarse parcialmente en el mejor de los casos. Emiratos Árabes Unidos, país petrolero, ya se había pronunciado a favor de estas tecnologías antes del comienzo de la conferencia, al igual que otros países.

El responsable de las Naciones Unidas para el clima, Simon Stiell, advirtió: "La COP28 debe tratar sobre soluciones que saquen a todos los países del lío climático". Hay que llegar a compromisos, pero no a costa de resultados ambiciosos. "No quiero distracciones ni juegos políticos esta semana que tomen como rehén la protección del clima".

Lea también:

Fuente: www.stern.de

Comentarios

Más reciente