Wenn Gewalt in der Sprache eine wirkliche Bedrohung wird
Im US-Wahlkampf: Beleidigungen, Drohungen, Angst und Gewalt herrschen - Aus allen Seiten.
Der Versuch auf Donald Trump während einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania gegenüber zu kommen hat die schlimmsten Befürchtungen zum Leben erweckt: Die Verwendung von Gewalt in der Sprache des US-Präsidentenwahlkampfs hat sich in eine tatsächliche Gefahr entwickelt. Viele hatten schon vorher von einer Blutbad-Atmosphäre gesprochen. Politiker und politische Analytiker in den USA hatten seit der versuchten Sturmung des Kapitols im Januar 2021 die zunehmend brutale Sprache der Wahlkampagne vor der US-Präsidentenwahl im November 2020 auf die politische Landschaft und Politikern gefährliche Folgen vermutet.
Das Potenzial für Gewalt wurde 2022 deutlich, als ein Täter, der mit ultrakonservativen Verschwörungskreisen in Verbindung gebracht wurde, Nancy Pelosi, der ehemaligen demokratischen Führerin des Repräsentantenhauses, in ihrem Heim angriff. Er wollte Pelosi entführen und ihre Knien brechen lassen.
Die politische Ausrichtung des Samstag-Attentäters - der 20-jährige Thomas Matthew Crooks aus Philadelphia - ist noch ungeklärt. Politiker und Experten konzentrierten sich jedoch sofort auf die extremen politischen Debatten als Ursache.
"provokative Rhetorik"
Für Wochen hatten führende Demokraten eine "absurde Hysterie" aufgestachelt, dass eine Wahlniederlage für Donald Trump die Demokratie in Amerika bedeuten würde, schimpfte der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise. Er selbst hatte an einem Schießincident bei einem Kongress-Sportevent im Jahr 2017 schwer verletzt, wie er auf X schrieb. Er verdammt "linksradikale Aktivisten" für ihre gewalttätige Sprache. "Diese provokative Rhetorik muss aufhören."
Chris LaCivita, der eine wichtige Rolle in Trumps Wahlkampfteam spielt, nahm auch die Sprache "linker Aktivisten, demokratischer Spender und selbst (US-Präsident) Joe Biden" in Betracht. Auch der vormalige Grünen Parteivizepräsidentschaftskandidat, Ajamu Baraka, äußerte öffentlich, ob die Aussagen von Demokratenpolitikern dazu geführt hätten, den Schützen den Eindruck zu geben, es sei ihre "patriotische Pflicht", Amerika vor Donald Trump zu retten. Er schrieb das auf X.
"Monster", "Psycho", "Irre"
Niemand erkannte zu, dass Trump selbst einer der bedeutendsten Triebkräfte der Sprachverschlechterung in den USA in den letzten Jahren war. Viele republikanische Politiker, denen er Ziel war, mussten privaten Sicherheitsdiensten wegen Bedrohungen durch militante Trump-Anhänger ausweichen - unter ihnen der republikanische Senator Mitt Romney und der führende Corona-Experte Anthony Fauci.
Trump stieß in der vergangenen Jahr auch auf heftige Reaktionen, als er öffentlich darüber nachdachte, die militärischen Oberkommandierenden des Landes zu erschießen. Zudem lachte er über den Hammerangriff auf die Pelosis.
Trumps Neigung zur Gewalt ist nichts Neues: Er hatte auch im Jahr 2020 darauf bestanden, Schießereien während gewalttätiger Antirassismusdemonstrationen zuzulassen. Die Ankläger, die gegen ihn zahlreiche Rechtsverfahren führen, beschrieb er als "Monster," "Psycho" und "Irre".
Und obendrein wird Trump von vielen dafür kritisiert, seine Anhänger dazu angestachelt zu haben, am 6. Januar 2021 den Kapitolsturm zu verhindern, um den offiziellen Bestätigung von Joe Biden als US-Präsident zu verhindern. Bis heute hat Trump seine Wahlniederlage von jener Zeit nicht anerkannt. Vor dem Sturm auf den Kapitol hatte er seine Anhänger aufgefordert: "Kämpfe wie Hölle." Fünf Menschen starben während der gewalttätigen Sturmung.
Gewalt als legitimer Mittel?
Republikaner können ihre politischen Gegner daran verdächtigen, linksgerichtete Gewalt zu verharmlosen oder ignorieren, aber die rechtsextreme Gewalt ist das größere Problem. Was einst ein Tabu in politischer Sprache war, ist jetzt alltäglich unter den Extreiten, und auch republikanische Mitglieder des Kongresses nutzen häufig gewalttätige Sprache in ihren Reden. Bedrohungen gegen Kongressmitglieder erreichten im Jahr 2021 einen Rekord von 9625, laut Polizeistatistiken des Kapitols. Im Jahr 2017 gab es noch 3939 Bedrohungen.
Robert Pape vom University of Chicago hat mehrere Umfragen über politische Gewalt durchgeführt. In der neuesten von letztemonats war zehn Prozent der Befragten der Ansicht, dass die Nutzung von Gewalt "um Donald Trump Präsident zu werden" oder "um Biden wieder Präsident zu machen" (und Biden aus dem Amt zu bringen) gerechtfertigt sei.
Politischer Analytiker Charlie Kolean ruft jetzt auf, Amerikaner zusammenzukommen und Gewalt zu verurteilen. Der Versuch auf Donald Trump während seiner Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania erinnert den Analytiker von einer Beratungsfirma an die Bedrohung unserer führender Politiker. Und er warnt: "Ein Anschlag auf einen Präsidentschaftskandidaten ist ein Anschlag auf unsere Demokratie."
Der Versuch auf Donald Trump in Pennsylvania während seiner Wahlkampfveranstaltung unterstreicht die ernsthaften Bedenken vor der eskalierenden Gewalt in der politischen Diskussion vor der US-Präsidentschaftswahl 2024. Diese gewalttätige Sprache, unkontrolliert, läuft das Risiko, in der US-politischen Landschaft etabliert zu werden.
Bemerkenswert ist, dass der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, die führenden Demokraten wegen ihrer "absurden Hysterie" kritisiert hat, diese potenziell gewalttätige Tendenzen anzufächernd.
Nach dem Versuch auf Nancy Pelosi in ihrem Heim wird von vielen daran gedacht, die Rolle extrem politischer Rhetorik in diesen gewalttätigen Handlungen. Die politische Ausrichtung des Samstag-Attentäters, Thomas Matthew Crooks, bleibt ungeklärt, aber seine Handlungen haben Bedenken über die Auswirkungen inflamierender Sprache auf Individuen und Gesellschaft ausgelöst.
