Welche vier Untersuchungen könnten über das rechtliche und politische Schicksal von Bob Menendez entscheiden?
Mit einer Rhetorik, die ihn zu einem sanftmütigen Sprecher macht, hat US-Gerichtsrichter Sidney Stein eine zunehmend wichtige Rolle bei der Entscheidung überwiegend, welche Beweise präsentiert oder sogar diskutiert werden können in der Verurteilung von Senator Menendez und seinen zwei Mitangeklagten.
Auf den Seitenlinien ist plötzlich die Aufmerksamkeit im Bundesgericht in Manhattan gerichtet, da der Fall, der sich um Menendez' Schuld oder Unschuld dreht, sich scheinbar auf die Interpretation seiner Rolle als öffentliche Person stützt. In der Verteidigung von Menendez sollen die angeblich bestechlichen Anschuldigungen und seine angeblich als Agent für die ägyptische Regierung agierende Rolle offenbart werden. Beide Menendez und seine Mitangeklagten haben jedoch nicht schuldig plädiert.
Während die Anklage weiterhin einen festen Boden auf diesem verwirrenden Fall schafft, verteidigen die Anwälte der Verteidigung durch die Prüfung von Richter Stein und rechtliche Einwände.
In einem Zeitraum von fast zwei Wochen, seitdem eine Jury in Manhattan Federal Court ausgewählt und eingenommen wurde, hängen vier kritische Fragen, die die Verhandlungen und möglicherweise auch den Kongresswahlen über den Hudson River bestimmen könnten:
Kann die Anklage sich durch rechtliche Lücken hindurcharbeiten?
Die Anklage des Südbezirks von New York muss sich mit zwei rechtlichen Herausforderungen auseinandersetzen.
Auf einer Seite müssen sie sich mit dem US-Verfassungsartikel 1, Abschnitt 6, Klausel auseinandersetzen, einem Jahrzehnten altem Schutz, der die Abgeordneten vor dem Einsatz ihrer parlamentarischen Pflichten in Gerichtshöfen schützt.
Auf der anderen Seite stößt diese rechtliche Verteidigung auf den 2016er Obersten Gerichtshof-Urteil in der McDonnell v. United States-Entscheidung, die die Grenze für Bestechungsanklagen gegen gewählte politische Führungspersönlichkeiten auf der Waage stellt. Dies bedeutet, dass bestimmte vermeintlich schädigende Beweise gegen Menendez vor dem Jury vorgelegt werden dürfen - zumindest nicht direkt.
Beide Seiten wussten, dass dies ein Hindernis sein würde, und tatsächlich haben beide ihre jeweiligen Behauptungen gemacht. Während die Verteidigung von Menendez die Vorteile des Vorgangs ausnutzt, um die Anklage einzuschränken, argumentiert die Anklage breit, dass ihre Verurteilungsfälle unberührt bleiben würden.
Menendez, insbesondere, weiß, wie es funktioniert. Er hatte zuvor einen Antrag auf die Aufhebung seines vorherigen Korruptionsprozesses im Jahr 2017 gestellt, aufgrund der Schutzmaßnahmen. Das Oberste Gericht hatte seinen Antrag abgelehnt, aber seine Verteidigung in diesem Fall arbeitet aktiv, um die Vorlage zu nutzen, um die Anklage einzuschränken.
Die Erfolge der Regierung in der Erstellung einer überzeugenden Erzählung von Menendez' Vergehen trotz dieser Einschränkungen sind von entscheidender Bedeutung für die Entscheidung über den Fall.
Testifiziert Menendez?
Die Wahrscheinlichkeit, dass Menendez aussagen könnte, ist gering, aber es besteht noch eine Gefahr.
Obwohl es keine Hinweise auf dieses Szenario gibt, ist es nicht völlig ausgeschlossen, insbesondere in Hinblick auf die hohe Öffentlichkeit des Falls und die Tatsache, dass die Jury vergleichsweise gebildet ist.
Eine empfehlenswerte Strategie für viele Ankläger ist es, einen prominenten Verteidigten zu drängen, zu zeugen - eine Bewegung, die Trump in einem anderen Gerichtsprozess in Manhattan Criminal Court vor dem Schlussargument abgelehnt hat.
Allerdings ist es unklar, ob dies die Meinung der Anklage widerspiegelt oder ob die Jury Menendez für einen Zeugenaussage auch irgendeinen Vorteil zugestehen würde.
Wie wird die Beziehung zwischen Mr. und Mrs. Menendez interpretiert?
Die Verteidigungsrede der Anwälte für Menendez setzte den Ton, indem sie die Schuld auf Menendez' Frau, Nadine Menendez, die gegen Ende des Jahres einen eigenen Prozess hat, schoben. Sie beide plädierten nicht schuldig.
Während die Verteidigung von Menendez sie als jemanden beschreibt, der Dinge vor ihm versteckte - manchmal sogar in Form von Goldbarren aus ihrem Schrank - und die politische Macht, die ihr zuteilwurde, nutzte, erzählte Menendez' Verteidiger dem Jury: "Sie hielt Dinge von ihm geheim. Sie hielt ihn im Dunkeln."
Auf der Seite der Anklage erzählte der Assistentstaatsanwalt Lara Pomerantz eine andere Geschichte, wonach Menendez seine Frau dazu benutzte, um mit den Bestechern zu kommunizieren und Bargeld zu sammeln.
"(Sie) kommunizierte mit den Bestechern, sie übermittelte Nachrichten an Menendez, und sie sammelte einige der Bestechungsgelder," sagte Pomerantz. "Alle im Austausch für Menendez' Versprechen, seine Macht als Senator einzusetzen."
Die Meinung des Juries über die Rolle von Nadine Menendez als Komplize in den angeblich begangenen Verbrechen oder als Meistergeist wird entscheidend für den Ausgang des Falls sein.
Wie beeinflusst das lokal?
Der Zeitraum bis zum Urteil von Menendez beginnt bereits deutlich vor der Wahl der Bürger in North Jerseys 8. Kongresswahlbezirk über seine politische Zukunft.
Senator Menendez wird nicht für die Demokratische Primary am 4. Juni wählen, aber sein Sohn, Rep. Rob Menendez Jr., muss sich gegen Hoboken-Bürgermeister Ravi Bhalla durchsetzen.
Rob Menendez Jr. wurde ursprünglich im Jahr 2022 in den Sitz gewählt, nachdem Rep. Albio Sires zurückgetreten war. Sires hatte zuvor Menendez in derselben Sitz ersetzt, als dieser zum Senat aufstieg.
Obwohl Bhalla nicht ausdrücklich seine Gegnerin für korrupt oder für seine vermeintlichen Vergehen verantwortlich gemacht hat, sind einige der Gruppen, die Bhalla unterstützen, nicht scheu davor, solche Behauptungen zu machen. Eine TV-Werbung von America's Promise, einer politischen Aktionsgruppe, die Bhalla unterstützt, sagt: "Jersey hat genug schlechte Äpfel. Rob Menendez – von innen heraus verkommen."
In Antwort auf diese Angriffserklärung konfrontierte Menendez Jr. diese Angriffe in einer eigenen Werbung direkt.
"Mein Gegenkandidat will gegen meinen Vater kämpfen, weil er sich vor mir fürchtet", sagt Menendez Jr. direkt ins Kameragefüge. "Ich kämpfe für Sie."
Möglicherweise spielt auch das aktuelle Missfallen gegenüber dem einflussreichen politischen Apparat von New Jersey eine Rolle in dieser Kampagne. Allerdings kann der Ausgang der Vorwahl im 8. Distrikt auch eine bedeutende Wirkung auf Senator Menendez, seine politische Karriere und sein Erbe haben.
Lesen Sie auch:
- Israel hält trotz des Angriffs auf Rafah an Kriegszielen fest
- Kommende Europawahlen: Die Wahlversprechen der Parteien
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
Quelle: edition.cnn.com
