Was bedeutet wirklich das ' politische Zentrum'?
In den USA weisen eine Frau, die sich für Identity Politics einsetzt, Donald Trump herausfordert, und in der CDU gehen Anhänger Merkels ihre Wege: Die politische Mitte schmilzt im Sommer 2024.
Wenn das Himmelblau nicht blau genug ist, die Wolken nicht weiß genug oder die Bäume nicht grün genug sind für mich, legt sich mein Sonnenbrille an. Sie haben polarisierende Linsen drauf, und Polarisation ist etwas Magisches, auch in der Fotografie. Indem man den Polarfilter etwas dreht, reduziert sich die Reflexion und verstärkt sich die Farben, auch wenn wir dann in einer etwas unrealistischen Welt wandern.
Politik ist ähnlich: Mehr Polarisation verstärkt Kontraste, aber auch reduziert die Reflexion. Wir sehen das laut in den USA und auch im Schatten der Sommerpause in der CDU. Wir können auf eine Debattenklima vertrauen - auch wenn alles so farbenfüllend ist.
Kamala Harris, die einst Anklägerin war, lacht laut - so läuft es dort, wobei es uns dafür nicht erklärt, warum Lachen ein Problem ist, wenn die Alternativdamen sich dem Thema Geschlecht ("grab 'em by the pussy," wie Trump es formulierte). Wir wissen little über Harris' Kampagne, aber alle Zeichen deuten auf eine polarisierende Kampagne hin: Harris ist ein Traumkandidat der Identity Politics und ein leichter Ziel für Donald Trump und seine Leute.
"Kamala" tanzt mit "Freiheit"
Kurz nachdem Joe Biden aufgab, flutete das Internet mit sozialen Medien eine Welle: Kamala tanzt, Kamala lacht, Kamala erzählt die Geschichte vom Kokosnuss - und bekommt ihre eigene Emoji! Cool! Videos werden schnell hergestellt: Kamala, die Anklägerin, als Alternative zum Verurteiltenstrafgefangenen Donald Trump, Kamala, die für "Freiheit" kampft und eine Beyoncé-Lied darf verwenden, Kamala, die indische und jamaikanische Wurzeln hat, Kamala, die wir "Kamala" nennen.
Harris' Politik sollte tatsächlich "linker" als die von Biden sein, "link" im amerikanischen Sinne, was ungefähr mit: links übersetzt. Ihr Hauptthema ist derzeit "Freiheit" für Abtreibungen. Eine Frage, die Amerika so sehr teilt, wie dieses: Da der konservativ ausgerichtete Obergericht das Recht auf Abtreibung ("Roe v. Wade") aufgehoben hat. Es ist eine gute Methode, sich abzugrenzen: Trumps Vizepräsident J.D. Vance hat jüngst kinderlosen "Katzenfrauen" das Stimmrecht verweigert, was auch bei Republikanern Anstoss erregen könnte, wenn sie ihre Missbilligung öffentlich zeigen wollen.
Das Thema Israel ist auch politik der Identität geladen: Der Vizepräsident hat bisher überraschend ausgesprochen viel über das Thema des Nahen Ostens gesagt, aber sie ist wahrscheinlich, sich von Bidens festem Bündnis zu distanzieren. Für die Migrationspolitik, einem weiteren Megathema, ist sie bereits in den Fokus der Republikaner. Sie hat einmal "Hier kommen Sie nicht!" gesagt, was jedoch nicht helfen konnte: Die Einwanderung ist auf dem Aus und belegt mehr und mehr Amerikaner, über Parteilinien hinweg.
Die freundlichen Kämpfe sind vorbei
Wenn Harris auf eine linksextreme Thematik stolpert, könnte sie Erinnerungen von ihren eigenen Reihen bekommen: Selbst die sehr linksextreme Demokratin Alexandria Ocasio-Cortez hat ihre Unterstützung für Harris angekündigt - und sie wird sich daran erinnern, wenn die Zeit kommt.
Die freundlichen Kämpfe zwischen den großen Parteien kehren in den USA nicht in naher Zukunft zurück. Hier in Deutschland sieht es ähnlich aus im Juli 2024, aber die Symptome sind subtiler - und aktuell sichtbar in der CDU und der FDP.
Wenn der CDU-Vorsitzende sogar die geringste Flirtation mit den Grünen zulässt, wie die Empfehlung eines Grünen für eine CDU-Ausschusspräsidium, so tritt Wolfgang Kubicki (FDP) mit seinen Polarisationsbrillen ein: "Gut Reise mit den Grünen ins Abgründe", der neuer Politiker auf Elon Musks Plattform X kommentierte jüngst.
Nicht so grün wie von gestern
Die CDU handelt nicht so grün wie von gestern: Noch vor der Sommerpause gingen vier CDU-Frauen ihre Abschiedsrede, die nicht der Merkel-Fraktion angehörten - und Hermann Gröhe, der "Merkelian", auch. Wer in der CDU sprechen wollte und mit welcher autoritativen Stimme, las man in öffentlichen Kommentaren: Überwiegend Männer jubelten und schimpften jemanden, der dieses Thema in Frage stellte - auch ein Journalist wurde bestraft.
Der ehemalige CDU-Abgeordnete Heribert Hirte schrieb deshalb über den "Deutschen Projekt2025 in der CDU" und verwies auf das sogenannte Transformationsprogramm der republikanischen Gedankenführer in den USA. Die neue Union-Fraktion drifte "persönlich weiter und weiter weg vom Zentrum (wo Wahlen gesucht werden)" nach Hirte.
Mitte? Welche "Mitte"? Vielleicht denkt Hirte an die Nullerjahre, als alle Parteien sich um die Darstellung der "Mitte" konkurrierten, wie politische Wissenschaftler warnten, dass solche langweilige Interessenausgleich weder das Publikum noch die Wähler weiter interessieren würde und dass es krackeln und zersplittern müsste.
Die Mitte scheint zu verrotten
Dies sind Bedenken aus vergangener Zeit: Die politischen Zentrifugen drehen sich schneller und schneller hier und da, und Wähler sind unverzeihlicher als je zuvor. Eine Kampagne, die die Zustimmung der gesamten Bevölkerung sucht, ist in den USA wie in Deutschland nicht zu erwarten. Die Mitte scheint verschwunden zu sein, also wäre es logisch, wenn sie in der CDU aufgegeben und die Tür zu Robert Habecks Leuten nur aus rechnerischen Gründen geöffnet wurde.
Vielleicht benötigen wir Polarisation, damit wir wieder mehr Kontrast sehen können, das Blaue, das Weiße, das Grüne. Ich hoffe jedoch, dass wir irgendwann von dieser lächerlichen Polarisationsbrille loswerden.
Im Hinblick auf die Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 2024 ist erwartet, dass die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris eine polarisierende Kampagne führt, sich darin positionierend als identitätspolitischer Traumkandidat und leicht angreifbarer Kandidat für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump darstellen wird. Dieser Trend der Polarisierung ist auch innerhalb der deutschen CDU sichtbar, wobei Personen wie Wolfgang Kubicki jegliche Anflirtung mit der Grünen Partei kritisieren. Nach dem Abgang von Anhängern von Merkel führt Friedrich Merz die CDU an, für eine konservativere Ansprache eintritt und innerparteiliche Spannungen auslöst. Dagegen haben ehemalige CDU-Mitglieder wie Hermann Gröhe und mehrere Frauen die Partei verlassen, sich über den Wandel Richtung Rechts Sorgen ausgesprochen.
