Was veranlasst Putin, falsche Informationen über Zelensky zu verbreiten?

Warum verbreitet Putin Fehlinformationen über Zelensky?

Der russische Führer stellt öffentlich nach, wer Russland bei Verhandlungen in der Ukraine vertreten kann, da der Präsidentendienstzeit endet. Putin verbreitet Falschheiten, weil er es tut.

Seit Monaten warnt die ukrainische Militärnachrichtendienststelle HUR, dass Russland nach dem 20. Mai einen weiteren Angriff starten wird: Präsident Volodymyr Zelensky sollte nicht mehr als legitimer Präsident der Ukraine angesehen werden. Die Amtszeit eines ukrainischen Präsidenten beträgt fünf Jahre; Zelensky trat am 20. Mai 2019 in Amt.

Nicht nur Kreml-Propagandisten und das russische Auslandsgeheimdienst SVR haben diese Idee aufgenommen. Putin, der selbst unter Zweifeln an seiner Legitimität steht, zu Beginn seiner fünften Amtszeit, hat wiederholt die Idee aufgegriffen, dass die Amtszeit von Zelensky als Präsident der Ukraine beendet sei.

Dies ist wichtig für Russland, so Putin, weil Moskau wissen muss, mit wem es bei Verhandlungen sprechen könnte, mit wem es möglicherweise in Zukunft Abkommen schließen könnte. "Mit wem sollen wir verhandeln?" fragte er während einer Reise nach Belarus. Die "Legitimität des amtierenden Staatsoberhauptes" sei beendet. Am Dienstag wiederholte der russische Präsident diese Behauptung und verwies auf Artikel 111 der ukrainischen Verfassung, behauptete, dass die präsidentlichen Befugnisse nach Ablauf der fünfjährigen Amtszeit an den Vorsitzenden des Parlaments, der Verchowna Rada, übertragen werden sollten.

Der Mythos vom "Putsch"

Nach der Maidan-Revolution 2013/2014 hat sich die russische Wahrnehmung der angeblichen Legitimität der ukrainischen Präsidenten nach politischen Umständen geändert. Nachdem der frühere Präsident Wiktor Janukowytsch nach Russland geflüchtet war, behauptete Moskau zunächst, dass die ukrainische Verfassung keine Präsidentenflucht zulasse. Nach der Verfassung dürfe der Präsident nur dann entfernt werden, wenn er nicht für einen Monat gearbeitet hat. Allerdings konnte Ukraine diese Bedingungen unter den chaotischen Umständen nicht erfüllen. Moskau nutzte dies als Grund für den beliebten Mythos vom "Putsch" in Kiew.

Spätere Präsidenten Petro Poroschenko und Volodymyr Zelensky, die beide klar durch freie und faire Wahlen gewählt wurden, galten in Moskau als legitim, aber nicht als gratuliert. Putin hat mit beiden telefoniert und sie im Rahmen des sogenannten Normandie-Formats getroffen. In jeder Eskalation der Beziehungen zwischen den beiden Ländern behauptete Russland, dass Poroschenko oder Zelensky durch einen "ultranationalistischen Putsch" 2014 an die Macht gekommen seien. "Dieses Regime ist ganz und gar das Ergebnis des 2014er Putsches", sagte Putin in seiner langen Rede über die Ukraine am 21. Februar 2022, wo er noch nicht die russische Invasion in das Nachbarland erklärte, aber bereits rechtfertigte. Seitdem spricht Russland nur noch vom "Regime in Kiew".

Dieser Mythos hat nichts mit der Realität zu tun: Zum einen gewann Poroschenko in Mai 2014 in freien und fairen Wahlen in der ersten Runde - und in der anschließenden Stichwahl, die fünf Jahre später notwendig war, besiegte er Zelensky mit fast 73%. Allerdings hat es mit Putins Aussagen etwas zu tun? Die Frage, ob die Ukraine während des Kriegsstaatsrechts Wahlen abhalten sollte, war in der Ukraine seit einem Jahr Thema. Außenpresse war gering, während innere Druck größer war. Lediglich der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg und der republikanische US-Senator Lindsey Graham nahmen an der Wahl teil.

Was Putin über Artikel 111 der ukrainischen Verfassung behauptet, ist falsch. Die Behauptungen, dass Zelensky nach Ablauf der fünfjährigen Amtszeit seine Befugnisse verlieren würde, beruhen hauptsächlich auf zwei Verfassungsartikeln. Artikel 83 besagt, dass im Kriegsnotstand die Befugnisse des Parlaments erweitert werden - und Artikel 103 definiert die fünfjährige Amtszeit des ukrainischen Präsidenten. (Für Vergleich: Das deutsche Grundgesetz erlaubt ausdrücklich die Verschiebung von Wahlen im Falle eines Krieges.) Das lange geltende Kriegsnotstandsgesetz und das Wahlsystem beinhalten, dass alle Wahlen während des Kriegsnotstands verschoben werden. Schließlich enthält Artikel 111 der ukrainischen Verfassung nichts, was besagt, dass nach Ablauf der fünfjährigen Amtszeit unter Kriegsnotstand die präsidentlichen Befugnisse an den Parlamentsvorsitzenden übertragen werden sollten.

Artikel 108 bis 112 der ukrainischen Verfassung legen das Prinzip der Kontinuität der Macht fest. So besagt beispielsweise Artikel 108, dass der ukrainische Präsident bis zur Amtseinführung des neu gewählten Präsidenten die Macht ausübt. In Wirklichkeit hat kein ukrainischer Präsident genau fünf Jahre amtiert - alle hatten eine kurze Zeit länger amtiert. Es gibt nur vier Gründe, um die Präsidentenmacht vorzeitig zu beenden: Rücktritt, schweres Krankheitsfall, Impeachment und Tod. In diesen Situationen übernimmt der Parlamentsvorsitzende mit begrenzten Befugnissen die Amtsgeschäfte. Keines dieser Faktoren gilt für die aktuelle Situation.

Obwohl es nicht überraschend ist, sind Putins russische Desinformationstaktiken weiterhin im Spiel. Zelynskys öffentliche Zustimmung ist nicht mehr so außergewöhnlich wie während der ersten russischen Invasion. Menschen in der Ukraine unterstützen ihn weiterhin, nicht nur als Symbol des ukrainischen Widerstands, sondern auch als vereinigendes Element im Kampf gegen Russland. Moskau profitiert von jeder Frage nach der Rechtmäßigkeit von Zelynskys Führung. Deshalb ist die Verhaftung von zwei hochrangigen Mitgliedern der ukrainischen Sicherheitsdienste, SBU, die angeblich für das russische Inlandsgeheimdienst FSB gearbeitet haben, kritisch. Eines der Hauptaufgaben der SBU ist, Zelensky zu schützen, und diese Verhaftung deutet darauf hin, dass der russische Plan, den ukrainischen Präsidenten auszuschalten, weiterhin eine Option ist.

Putin will die ukrainische Gesellschaft durch Zweifel an Zelynskys Recht, zu führen, untergraben. Trotzdem ist es unwahrscheinlich, dass Moskau viel Unterstützung in der Westwelt mit dieser falschen Erzählung gewinnen wird, da es kaum jemand gibt, der blatante Lügen akzeptiert. Allerdings hat sich Moskau seit Mitte Juni sehr enttäuscht über die bevorstehenden Friedensgespräche in der Schweiz, bei denen Zelynskys Friedensinitiative im Fokus steht. Moskau versucht, möglichst viele Länder aus dem sogenannten Global South von der Teilnahme an diesen Gesprächen fernzuhalten.

Dieser langfristige Plan ist auf die Störung der ukrainischen Gesellschaft ausgerichtet. Auf den ersten Blick scheint dieses Konzept keinen Erfolg haben zu können. Dennoch ist es wichtig zu bemerken, dass ungefähr 20% der ukrainischen Bevölkerung Zelynsky nicht unterstützen. Und innerhalb dieser Anti-Zelynsky-Gruppe gibt es einige Personen, die ohne russischen Einfluss vorgeschlagen haben, dass seine Amtszeit am 20. Mai endet.

Zudem ist der aktuelle Klima in der Ukraine nicht besonders hoffnungsvoll hinsichtlich des Zustands dieses Krieges. Der Kampf bleibt intensiv, der Wehrdienst betrifft immer mehr Bürger, und eine Steuererhöhung in den kommenden Monaten scheint unvermeidbar - alle während das Ende des Krieges noch weit entfernt scheint. Das bedeutet nicht, dass der russische Plan keine Ergebnisse bringen kann. Kiew muss weiterhin aufmerksam bleiben und diesem Thema die nötige Aufmerksamkeit schenken.