Warum Europa an Trumps Vizepräsidentschaftskandidaten mit Besorgnis schaut

Wählt Vance aus, so hat Trump eine deutliche Signal gesendet, dass seine amerika-erste Außenpolitik, falls gewählt, wieder in Kraft treten wird.

Vance, ein junger Senator für Ohio, ist ein entschiedener Kritiker der Unterstützung für die Ukraine, wie sie sich gegen Russland wehrt. Wie Trump hat er wiederholt die NATO und ihre europäischen Mitglieder dafür kritisiert, nicht genügend auf Verteidigung ausgaben. Und er hat zahlreiche Kommentare gemacht, die über den Atlantik hinweg Augenaufmerksamkeit erregt – wie zum Beispiel, wenn er das Vereinigte Königreich als das "erste wirklich islamistische Land" bezeichnete, das unter der neuen Labour-Regierung einen Atomwaffenbesitz bekommen würde.

Seine Nominierung beendet die Hoffnungen einiger amerikanischer Verbündeter, dass Trump seine Außenpolitik-Haltung verändern könnte, wenn wiedergewählt wird.

Diese Hoffnung wurde von Trump selbst gefüttert. Obwohl er häufig seine Behauptung wiederholt hat, dass er den Krieg in der Ukraine in einem Tag beenden könne, wenn wiedergewählt und gesagt hat, kein weiteres Geld nach Kiew schicken werde, hat er seine Kongressmitglieder nicht dazu gebracht, den $61 Milliarden-Hilfspaket aus dem Frühjahr zu blockieren.

"Er hätte Mitgliedern (des Kongresses) gesagt, es nicht abzustimmen und stattdessen es zulassen, dass es durchgeht", erzählte Kristine Berzina, eine Geopolitik- und Sicherheitsexpertenin, die das German Marshall Fund of the United States’ Geostrategy North-Programm leitet.

"So gab es in Washington den Sinn, dass Trump in einem recht pro-ukrainischen Moment gewesen sei, und dass er den Vorteil der Zweifel haben sollte – vielleicht sind seine Ansichten über Europa und die Ukraine evolviert, insbesondere in der Hinsicht, dass Europa jetzt deutlich höhere Verteidigungsausschüttungen hat", sagte sie CNN in einem Interview.

Aber mit der Wahl seines Running Mates hat Trump diese Hoffnungen zerstört. "JD Vance scheint nicht an der Rolle des guten Verbündeten für Europa interessiert zu sein", sagte Berzina.

Zu Beginn des Sicherheitskonferenzen in München im Februar hat Vance vorgeschlagen, dass Ukraine mit Russland verhandeln sollte, weil die USA und andere Verbündeten keine Kapazität haben, es zu unterstützen. Ukraine und NATO haben diesen Szenario abgelehnt, denn es würde wahrscheinlich bedeuten, dass Kyiv Teile seines vorkriegs-Territoriums aufgeben müsste.

"Ich glaube, was man erzielen kann, ist eine verhandelte Friedenslösung. Ich glaube, Russland hat Anreize, an den Tisch zu kommen. Ich glaube, Ukraine, Europa und die Vereinigten Staaten haben Anreize, an den Tisch zu kommen", sagte er auf der Konferenz und fügte hinzu, dass Putin "schlecht ist, aber das bedeutet nicht, dass wir auf Grundlage der elementaren Diplomatie nicht verhandeln können."

Auf der Konferenz in München hat Vance einen wichtigen Treffen zwischen einem bipartisanen Delegation von US-Senatoren und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vermisst, weil er glaubte, er würde nichts Neues dazu lernen. Er hat jedoch in Washington im Dezember ein Treffen mit Selenskyj besucht, aber früh verlassen.

Beantwortet von CNN’s Kaitlin Collins über Vances Aussage, dass der Ausgang des Krieges nicht verändert würde, selbst wenn der Ukraine US-Förderung zugestanden würde, sagte Selenskyj, Vance "versteht das nicht, Gott sei Dank, Sie haben den Krieg auf Ihrem Territorium nicht."

"Um es zu verstehen, müsst Ihr es auf der Frontlinie sehen, wie es ohne diese Unterstützung auskommt... und er wird verstehen, dass Millionen Menschen getötet würden", sagte er CNN in einem Interview.

Wandel der Außenpolitik nach China

Vance hat argumentiert, dass die USA ihre Aufmerksamkeit von Russland weg nach Ostasien richten sollten, weil "das die Zukunft der amerikanischen Außenpolitik für die nächsten 40 Jahre sein wird".

Das Vorhandensein von China als großen, wenn nicht sogar größeren, Bedrohung für die USA als Russland ist nicht einmal für Vance einzigartig. Trevor McCrisken, ein US-Außenpolitik-Experte und Associate Professor an der University of Warwick, sagte, dass es ein bipartisanes Konsens zwischen Demokraten und Republikanern gibt, dass China die größte internationale Bedrohung für die US-Interessen darstellt.

"Beide Parteien sagen: Sie müssen stark sein und verhindern, dass China seine Ambitionen erfüllt, wirtschaftlich, militärisch usw. Es ist nur, dass die Demokraten und moderaten Republikaner glauben, dass Russland auch eine Bedrohung ist", sagte er CNN in einem Interview.

Aus Sicht der meisten westlichen Führer gehen die Bedrohungen aus China und Russland Hand in Hand. Gerade letzte Woche haben NATO-Führer China als "entscheidenden Anhänger" des russischen Krieges in der Ukraine bezeichnet, was das stärkste Ausspruch der NATO über Chinas Beteiligung am Konflikt war.

"Es ist eine recht einfache Ansicht, dass Sie sich von der Ukraine zurückziehen, das Ihnen helfen wird, mit China umzugehen, das mag nicht der Fall sein", sagte McCrisken hinzufügend, dass Vance wahrscheinlich versucht, seine mehr anti-europäische Haltung politischen Gründen wegen zu nutzen.

"Es ist eine Art, Europa als nicht in der Lage zu stehen, sich selbst zu verteidigen, wenn es sich tun sollte. Historisch hat die USA viele Male in Europa eingegriffen und Europa aus der Not geholt", sagte Sam Greene, Leiter des Democratic Resilience Programs des Center for European Policy Analysis (CEPA) und Professor für Russische Politik an der King’s College London.

Die Nominierung von Vance sollte Amerikas Verbündeten klarmachen, dass der Wandel zur trumpianischen Art der republikanischen Außenpolitik wahrscheinlich länger dauern wird.

"Der letzte Mal, dass wir eine Trump-Präsidentschaft hatten, sahen Europäer dies als potenziellen vierjährigen Knick und atmen dann auf Ruhe ein, als Biden gewählt wurde und glaubten, wir würden wieder zur Normalität zurückkehren ... und ich denke, dass es Wunschdenken war, und Menschen haben jetzt begonnen, zu erkennen, dass" sagte er.

Der Auswirkung dieser Verschiebung, sagte Greene, ist bereits sichtbar – trotzdem, dass das Weiße Haus in den Händen der Demokraten ist. Der US-Präsident Joe Biden hatte eine extrem schwierige Zeit, das letzte Hilfspaket für die Ukraine durch das Kongress zu bringen, sodass sich die europäischen Verbündeten dazu gezwungen sahen, ein Plan B zu finden. Die anfängliche Verspätung im Kongress, das Paket zu genehmigen, führte zu einer tschechisch-geführten Initiative, um alternative Quellen für Munition für Kiew zu finden, sowie andere Bemühungen, Hilfe sonstwo zu suchen.

"Die Unzuverlässigkeit der amerikanischen Führung in Europa ist eine Tatsache, die Europäer jetzt schon etwas Zeit hatte, sich angewöhnt zu sein. Auch wenn Biden wiedergewählt wird, wird Amerika schwer zu vertrauen sein," sagte Greene.

Wenn Trump jemanden mit einer traditionelleren Auswärtigenpolitik-Haltung als running mate gewählt hätte – beispielsweise die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley – könnten Amerikas Verbündeten sich gehofft haben, dass nach Trump die Republikanische Partei wieder auf die "transatlantische Solidarität" zurückkehren würde.

"Aber wenn tatsächlich nicht nur eine weitere Trump-Verwaltung, sondern eine Zukunft der Republikanischen Partei, die von Menschen wie JD Vance dominiert wird, dann ist das eine viel ernsthaftere Perspektive für Europa," sagte er.

CNNs Nic Robertson hat sich an diesem Artikel beteiligt.

Vances Kommentare zur Tatsache, dass Ukraine mit Russland verhandeln statt internationaler Unterstützung angewiesen sei, haben europäische Führer besorgt, da sie dies als Potential Bedrohung für die territoriale Integrität der Ukraine wahrnehmen. Trotzdem beginnen viele europäische Länder, alternative Quellen von Hilfe und Unterstützung zu suchen, was auf die wahrgenommene Unzuverlässigkeit amerikanischer Führung in Europa zurückzuführen ist.

Im Licht von Vances Nominierung haben auswärtige Politikexperten vorgeschlagen, dass der Wandel hin zu einem isolierender und amerika-first-Auswärtigenpolitik, wie sie während Trumps erster Amtszeit sichtbar geworden war, ein langfristiger Trend innerhalb der Republikanischen Partei sein könnte. Das könnte bedeutende Konsequenzen für die transatlantische Beziehung haben, sodass es europäischen Ländern schwerer fällt, auf die Vereinigten Staaten für Unterstützung zu zählen.

CNNs Nic Robertson hat sich an diesem Artikel beteiligt.