zum Inhalt

Warum der deutsche Antiamerikanismus äußerst gefährlich ist

links und rechts zusammen

Links- oder Rechtsradikale? Der Slogan allein gibt hier keinen Hinweis..aussiedlerbote.de
Links- oder Rechtsradikale? Der Slogan allein gibt hier keinen Hinweis..aussiedlerbote.de

Warum der deutsche Antiamerikanismus äußerst gefährlich ist

Die Verachtung der Vereinigten Staaten als Zufluchtsort des Bösen ist eines der wenigen Phänomene, das Radikale in Ost- und Westdeutschland, links und rechts, seit jeher vereint. Aber die Bundesrepublik wäre gut beraten, sich nicht mit den Vereinigten Staaten anzulegen.

Seit die pro-russische Kundgebung von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer vor dem Brandenburger Tor in eine friedliche Demonstration mündete, bewegte sich das Spektrum der Menschen von links bis ganz rechts rätselhaft. Es ist ganz einfach: Es ist Antiamerikanismus. Alle diese Menschen betrachten Amerika als Quelle und Zufluchtsort des Bösen. Daher sind sie bereit, Russland bzw. die in ihrer Außenpolitik nun aggressiver agierenden „Palästinenser“ als Opfer der Täter im Weißen Haus zu betrachten und zu schützen, was stets mit einer Relativierung der Verbrechen Putins einhergeht oder andere länder. Hamas.

In dieser Umkehrung von Täter und Opfer werden Verweise auf die Vergangenheit genutzt, um die Tatsache zu verschleiern, dass die Geschichte eine Vorgeschichte hat. Die Pointe ist immer die gleiche: Schuld sind die Amerikaner. In allem. Denn sie sind imperialistisch, kriegerisch, lügnerisch, hegemonial, kurz: die widerwärtigen Weltpolizisten. Übrigens sind amerikanische Bürger Großkapitalisten, konsum- und geldgierig, dekadent, paranoid, unhöflich und stil- und kulturlos. Rassismus kommt von links nach rechts hinzu.

Jede dieser Anschuldigungen hatte in der Vergangenheit und/oder Gegenwart ihre Berechtigung. Die US-Regierung hat Hunderttausende Menschen getötet und klare Fehler in der Außenpolitik gemacht. Die Vereinigten Staaten setzten im Irak sogenannte Massenvernichtungswaffen ein, um ihre Angriffe auf das Land vor 20 Jahren zu rechtfertigen, ein Vorgehen, das gegen das Völkerrecht verstieß und noch immer verheerende Folgen in der Region hat. Aber warum sind die ständigen Lügen und imperialen Ambitionen Russlands und Chinas besser und leichter zu tolerieren? Warum kann China danach streben, der weltweit führende politische Führer zu werden, ohne sowohl von der extremen Linken als auch von der extremen Rechten kritisiert zu werden? Die Antwort ist einfach: weil es für die Vereinigten Staaten ist.

„Amerikaner“

Die Vereinigten Staaten stehen seit jeher für den technologischen und medizinischen Fortschritt und – im Gegensatz zu Russland – für diejenigen, die seit Jahrzehnten keine Kriege führen und sich so weit wie möglich fernhalten Militärisch sind sie nicht interessiert. Wie so oft wird heutzutage ignoriert, was nicht zum Weltbild passt. Im Gegenzug gibt es mehr Orakel und – so offensichtliche – Theorien, oft verschwörerisch und vage. Wie der frühere Trigema-Chef Wolfgang Grupp, der das Weiße Haus und das Pentagon als heimliche Drahtzieher des russischen Angriffs auf die Ukraine sieht: „Ich behaupte, dass die Vereinigten Staaten alles hinter den Kulissen kontrollieren, also bleibt er allein eine Weltmacht.“ Was für ein Unsinn.

Die Gruppe hat offenbar auch nicht bemerkt, dass Donald Trump und seine Republikanische Partei – unterstützt von der Mehrheit des amerikanischen Volkes – einen konsequent protektionistischen „America First“-Ansatz verfolgt haben. Die Vereinigten Staaten passen ihre Außenpolitik an. Wenn es nach Trump geht, könnte es auch ohne die NATO und die Vereinten Nationen funktionieren. Aber auch die Demokraten haben kein Interesse mehr daran, die Probleme der Europäer zu lösen. Dies war besonders gefährlich für Deutschland, da es nicht in der Lage war, sein Militär mit ausreichend voll funktionsfähigen Waffen auszustatten, um verteidigungsbereit zu sein.

Für die Vereinigten Staaten gilt das Gleiche nicht für ihre Verächter, wenn man die Sowjetunion oder Russland betrachtet: die Vorgeschichte der Geschichte. Dabei wird außer Acht gelassen, dass die Vereinigten Staaten Deutschland und dem Rest Europas dabei halfen, ihren arroganten Diktatoren zu entkommen und den Holocaust zu beenden, aber dass sie während des Kalten Krieges auch als Protektorat für die Bundesrepublik Deutschland dienten. Dankbarkeit war erst gestern. Oder es gab der Roten Armee Vorrang, die großzügig die Tatsache ignorierte, dass die Sowjetunion ohne amerikanische Hilfe – Geld, Lebensmittel, Rohstoffe und Waffen – in einer schlechteren Position gegenüber Hitlers Wehrmacht gewesen wäre. Für Putins Anhänger beginnt die Vorgeschichte erst mit dem Vietnamkrieg.

Vom Antiamerikanismus zur Russlandliebe

Nach Ansicht der Kreml-Apologeten wenden sich die Amerikaner nun Russland zu. zu komplexen Kriegen, in denen sie selbst ihre eigenen Soldaten verschonten und die – zumindest in „Sleeping Sheep“ – weniger dramatisch sind: sogenannte Stellvertreterkriege. Das bedeutet, dass die Ukraine einen Krieg auf ihrem eigenen Territorium führt, nicht für Unabhängigkeit, Freiheit und Demokratie, sondern dafür, dass die Schurken im Weißen Haus die Nummer eins in der Welt bleiben und dass die dunklen Geldgeber mit dunklem Hintergrund wie Idioten Geld verdienen . . Wenn in diesem Zusammenhang „die Rothschilds“ oder George Soros erwähnt werden, sind die Voraussetzungen für die Entstehung eines grenzüberschreitenden Antisemitismus geschaffen.

Antiamerikanismus ist eines der wenigen deutschen Phänomene, das seit jeher Ost und West vereint. Zwischen der Insel Sylt und dem Rand der Alpen, der Insel Rügen und dem Erzgebirge sahen und sahen Generationen von Menschen in Amerika einen imperialistischen Kaiser, der bereit war, jede Gräueltat zu begehen. Darth Vader war der Kandidat für den Friedensnobelpreis. Wagenknecht fragte, wie die USA reagieren würden, wenn russische Raketen 150 Kilometer von Washington entfernt stationiert würden. Es hört sich so an, als hätten diese Dinger eine maximale Reichweite von 150 Kilometern, als ob der Kreml den Westen, darunter auch Deutschland, nicht Woche für Woche mit Atomwaffen bedroht und seine nuklearen Langstreckenraketen verschwendet.

Björn Hock, ein Rechtsextremist und Relativist der Nazi-Verbrechen, glaubt: „Wenn Europa Frieden will, müssen wir uns von den Amerikanern lösen. Die Interessen der Vereinigten Staaten sind nicht die Interessen Europas.“ „Nur indem man Gewalt (einschließlich militärischer Gewalt) als Mittel zur territorialen Expansion und Machtsicherung akzeptiert, die universellen Menschenrechte ebenso entbehrlich wie die Minderheitenrechte betrachtet und die Zukunft Deutschlands in Nationalstaaten und Isolation sieht.“ Nach Hawkes Ansicht kann die einzige Alternative zu den Vereinigten Staaten natürlich Russland sein.Hawke glaubt, dass die Beziehungen zwischen Putins Diktatur und der Bundesrepublik möglicherweise so gut gewesen wären, wenn die Amerikaner die Deutschen nicht angeblich als unterwürfige „Stiefeljungen“ beschimpft hätten.

Hawke und Lafontaine waren sich darin einig

Hawk betrachtete die NATO als „den mutmaßlichen Schutzschirm eines fernen Hegemons (d. h. der Vereinigten Staaten)“ und arbeitete daher auch sehr eng mit Wagenknecht zusammen. und nicht weit von der Ideologie der Reichsbürger entfernt, die die Bundesrepublik als eine Nation betrachteten. nicht-souveräne Länder. Es ist keine Überraschung, dass bei Hawker-Kundgebungen immer wieder Rufe nach „Ami komm nach Hause“ zu hören sind, aber der Titel von LaFontaines neuestem Buch lautet „Ami, es ist Zeit zu gehen.“

Deutschlands weichbrüstiger The Das Militär sollte ernsthaft darüber nachdenken, ob es die Amerikaner vertreiben soll. Die Vereinigten Staaten bieten Schutz, den wir nicht bieten wollen und den wir eindeutig nicht bieten können. Bisher konnte sich die Bundesrepublik hinter den breiten Schultern der mächtigen Vereinigten Staaten verstecken und sogar ihre Staatskasse lockern. Das wird ein Ende haben, wenn wir die Vereinigten Staaten als Verbündeten verlieren, und das könnte uns schneller zugute kommen, als es unter einem republikanischen Präsidenten im Trump-Stil der Fall wäre.

Der Ausbruch des Dritten Weltkriegs ist wahrscheinlicher als jetzt. Nicht seit der Kubakrise. Länder wie Polen und die baltischen Staaten haben dies erkannt. Die Deutschen hingegen kritisieren und verachten die USA – das Land, das ihnen im schlimmsten Fall zu Hilfe kommt.

Quelle: www.ntv.de

Kommentare

Aktuelles

Rodrigo Duterte, der Präsident der Philippinen, hält eine Rede auf einer Versammlung auf der...

Der ehemalige philippinische Präsident Duterte beabsichtigt, sich als Bürgermeister zu bewerben, ohne seine umstrittene, tödliche Drogenkampagne zu berücksichtigen.

In einer Überraschungsentscheidung erklärte der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Absicht, für das Amt des Bürgermeisters in seinem Heimatdistrikt im Süden zu kandidieren, trotz der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf seine...

Mitglieder Öffentlichkeit